RECIBIMOS GALARDON POR 5o AÑO CONSECUTIVO

El Comite Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo se complace en anunciar que recibió ayer oficialmente por quinto año consecutivo (2006, 2007, 2008, 2009 y ahora 2010), el galardón del Programa Nacional Bandera Azul Ecológica (BAE) que promueven el AyA, el MIN(a?)ET, el MEP, el Ministerio de Salud, CANATUR, el ICE y la Red Costarricense de Reservas Naturales.


En una celebración realizada en el día de ayer en las instalaciones del Teatro Nacional, la delegación de San Miguel recibió oficialmente, conjuntamente con 39 otras delegaciones en la categoría de comunidades, la preciada bandera. Al acto se hicieron presentes la Presidenta de la República, Laura Chinchilla, los dos vicepresidentes Alfio Piva y Luis Lieberman, el Sr. Andre Bourrouet Ministro a.i del MIN(a?)ET, la Sra Ministra de Salud Maria Luisa Avila. La entrega coincidio con el 50 aniversario del AyA y los 15 años del Programa Nacional Bandera Azul Ecológica creado en 1996, y asistieron delegados de la OPS, de la OMS, diputados, ex directivos del AyA y colegiales de varias partes del pais.


Al consultar la ubicación de las demás 39 comunidades galardonadas para el 2010, en la categoría comunidades, nuestra Bandera Azul Ecológica campea sola en esta zona del país, al no contar por el momento con ningún otro galardón (el más cercano estando en Heredia Centro o San Rafael de Heredia, cantón donde existen 7 comunidades galardonadas): ni en el resto de Santo Domingo, ni en Coronado, ni en Moravia ni en Tibás contamos con relevos que puedan trabajar conjuntamente en red con nosotros, en particular en la protección de zonas de recarga, y recuperación de los ríos que limitan nuestro Distrito, los ríos Tibás y el río Virilla. En San Luis, el Comité Pro Bandera Azul Ecológica prefirió este año, por tercer vez, aún no optar por el galardón oficial.

Hacemos nuevamente, como lo hemos hecho cada año, un llamado a todos los heredianos, domingueños y domingeñas para que entre varios vecinos conforten una Comité pro BAE en cada Distrito del Cantón. Si en cada Distrito de Santo Domingo de Heredia y del pais en general, se estableciera un Comité BAE, nuestras comunidades contarían con esta valiosa herramienta de monitoreo, concientización, denuncia y vigilancia y de "control ciudadano" en materia ambiental que cuenta con un respaldo institucional formal que rebasa a las Municipalidades. Para el año 2010, nuestras actividades se realizaron con el apoyo de vecinos, empresas, y donantes y no necesitamos ayuda económica de ninguna entidad pública ni municipal para obtener ese galardón, lo cual no hace sino reforzar nuestra profunda convicción de que VECINOS O CIUDADANOS UNIDOS , SI PODEMOS !

Hacemos un vehemente llamado ante el grave incumplimiento a varias de nuestras solicitudes nuestras y a varias decisiones de la Sala IV por parte de la Municipalidad de Santo Domingo en cuanto al recurso hídrico:

- Ausencia de inicio de obras del proyecto de Planta de Tratamiento para los Distritos del Este, proyecto que lleva casi 15 años sin iniciar

- Desobediencia a una decisión de la Sala IV del 2006 (Voto 2006-14622) sobre la obligación de construir un alcantarillado sanitario en los Distritos del Este

- Falta de estudio sobre el balance hídrico que debería llevar a las autoridades a no conceder permisos municipales para proyectos habitacionales de importancias mientras exista la duda sobre la capacidad de abastecimiento futuro en agua potable del Cantón: este verano, los Distritos del Este han sufrido varias veces cortes de agua, señal de problemas serios del acueducto municipal de Santo Domingo de Heredia en relación a la cantidad existente de habitantes en el Cantón

- Desobediencia a una decisión de la Sala IV de agosto del 2008 (Voto 2008-12109) que exige a la Municipalidad de Santo Domingo, así como a 7 municipalidades más, la elaboración de un Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeológica PREVIA a cualquier regulación sobre el ordenamiento y crecimiento urbano del Cantón. El actual Proyecto de Plan Regulador (audiencia pública celebrada el pasado 6 de marzo del 2010) no puede ignorar este requisito indispensable para asegurar la sostenibilidad hidrica del Cantón. Hacemos notar que la Municipalidad de Santo Domingo rehuyo venir a presentar su propuesta a los habitantes y a las organizaciones de San Miguel y de los distritos del Este que así se lo solicitaron.

- Ausencia de respuesta del Area Rectora de Salud de Santo Domingo en relación a una solicitud de información sobre la presunta potabilidad del agua solicitada desde el mes de noviembre del 2010 de manera insistente por este CBAE, sin ninguna respuesta a la fecha.

Se exige además que las autoridades municipales vayan incorporando una nueva variable en sus proyecciones: los efectos del cambio climático, que amenaza con reducir los niveles de precipitación y concentrar gran cantidad de aguaceros en poco tiempo, reduciendo la capacidad de recarga de los acuíferos, aumentando las vulnerabilidad de algunas partes del Cantón que colindan con cursos de agua: lo ocurrido el invierno pasado en Barrio Fatima es una clara señal de alerta en este sentido.

Esperamos de la recien electas autoridades municipales que entenderán mucho mejor que las anteriores, nuestras preocupaciones (las cuales quedaron plasmadas en una propuesta de "Sello Verde" presentada en el 2008 al Alcalde anterior), y la importancia de nuestros señalamientos, de cara a la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones de domingueños.

Agradecemos a Canal 7 por el reportaje sobre nuestras actividades difundido el 5 de abrl del 2011, así como al medio digital www.elpais.cr por difundir el día 6 de abril una nota sobre nuestras actividades. El reportaje de Canal 7 del 5 de abril del 2011 ya se encuentra circulando en You Tube.

Foto: Bandera recibida de parte de las máximas autoridades del país en el día de ayer, por uno de nuestros integrantes, Don Carlos Enrique, Teatro Nacional.

POR 5o AÑO CONSECUTIVO: GALARDONADOS !

El Comite Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo se complace en anunciar oficialmente a la comunidad domingeña y herediana que por quinto año consecutivo (2006, 2007, 2008, 2009 y ahora 2010), ha sido galardonado por el Programa Nacional Bandera Azul Ecológica (BAE) que promueven el AyA, el MIN(a?)ET, el MEP, el Ministerio de Salud, CANATUR, el ICE y la Red Costarricense de Reservas Naturales.

Al consultar la ubicación de las 40 comunidades galardonadas para el 2010, en la categoría comunidades, nuestra Bandera Azul Ecológica campea sola en esta zona del país, al no contar por el momento con ningún otro galardón (el más cercano estando en Heredia Centro o San Isidro de Heredia): ni en el resto del cantón de Santo Domingo, ni en el de Coronado, ni en el de Moravia ni en el de Tibás contamos con relevos que puedan trabajar conjuntamente en red con nosotros, en particular en la protección de zonas de recarga acuífera, vigilancia de focos de contaminación, o la recuperación de los ríos que limitan nuestro Distrito, los ríos Tibás y el río Virilla. En San Luis de Santo Domingo, el Comité Pro Bandera Azul Ecológica prefirió nuevamente este año, por tercera vez, aún no optar por el galardón oficial.

Hacemos nuevamente, como lo hemos hecho cada año, un llamado a todos los heredianos, domingueños y domingeñas para que entre varios vecinos conforten una Comité pro BAE en cada Distrito del Cantón. Si en cada Distrito de Santo Domingo y de Heredia en general, se estableciera un Comité BAE, nuestras comunidades contarían con esta valiosa herramienta de monitoreo, concientización, denuncia y vigilancia y de "control ciudadano" en materia ambiental que cuenta con un sólido respaldo institucional formal que rebasa a las Municipalidades. Para el año 2010, nuestras actividades se realizaron con el apoyo de vecinos, empresas, y donantes y no necesitamos ayuda económica de ninguna entidad pública ni municipal para obtener ese galardón, lo cual no hace sino reforzar nuestra profunda convicción de que VECINOS O CIUDADANOS UNIDOS, SI PODEMOS !

En el 2010, este CBAE suscribió, con otras entidades, una serie de manifiestos y cuestionamientos hechos públicos contra el accionar de varias entidades públicas, participó a marchas de protestas como la marcha contra el proyecto minero en Las Crucitas, sin que esto le reste fuerzas, muy por el contrario, ni que ello le haya significado algún tipo de limitación en su accionar.

Nuestras puertas siguen abiertas a todas las entidades públicas que laboran en Santo Domingo y que debieran de interesarse mucho más por la labor que realizamos en pro del ambiente y de las futuras generaciones de migueleños y migueleñas.

Hacemos un vehemente llamado ante el grave incumplimiento a varias de nuestras solicitudes nuestras y a varias decisiones de la Sala IV por parte de la Municipalidad de Santo Domingo en cuanto al recurso hídrico:

- Ausencia de inicio de obras del proyecto de Planta de Tratamiento para los Distritos del Este, proyecto que lleva casi 15 años sin iniciar.

- Desobediencia a una decisión de la Sala IV del 2006 (Voto 2006-14622) sobre la obligación de construir un alcantarillado sanitario en los Distritos del Este

- Desobediencia a una decisión de la Sala IV de agosto del 2008 (Voto 2008-12109) que exige a la Municipalidad de Santo Domingo, así como a 7 municipalidades más, la elaboración de un Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeológica PREVIA a cualquier regulación sobre el ordenamiento y crecimiento urbano del Cantón. En la audiencia pública de marzo del 2010 sobre la Propuesta de Plan Regulador quedó evidenciado que la Municipalidad no cuenta a la fecha con esta herramienta técnica.

A ello quisiéramos ahora añadir la falta de respuesta del Area Rectora de Salud de Santo Domingo que ya lleva ya más de 4 meses sin contestarnos a estas tres preguntas:


1.Si el Area Rectora conoce de informes fisico-quimicos realizados en Santo Domingo en el 2010 en relación al agua potable suministrada por el acueducto municipal

2. Si sabe el Area de Salud de algun seguimiento al los analisis de nitratos realizados por el AyA en el 2008 a solicitud expresa de este CBAE, y si sabe porqué estos estudios no fueron reconducidos para el 2009 y el 2010 por la Municipalidad tal como solicitado

3. Si el Area Rectora sabe o conoce de personas que hayan realizado estudios sobre la potabilidad del agua suministrada en Santo Domingo que vayan mas alla de los analisis bacteriologicos y que arrojen resultados distintos a su potabilidad.

Esta solicitud se hizo el 1ero de noviembre, se reitero el 7 y 16 de diciembre del 2010, de manera a incluirla en nuestro informe anual de labores, y luego, de manera reiterada en los meses de enero, febrero y marzo del 2011).


Esperamos de la recien electas autoridades municipales que entenderán mucho mejor que las anteriores, nuestras preocupaciones (las cuales quedaron plasmadas en una propuesta de "Sello Verde" presentada en el 2008 al Alcalde anterior), y la importancia de nuestros señalamientos, de cara a la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones de domingueños.

Agradecemos a Teletica Canal 7 por el reportaje sobre nuestras actividades difundido el 5 de abrl del 2011, así como al medio digital www.elpais.cr por difundir el día 6 de abril una nota sobre nuestras actividades. El reportaje de Canal 7 del 5 de abril del 2011 ya se encuentra circulando en You Tube.

Manifiesto Público de Entidades Ecologistas en Defensa de Nuestras Aguas Subterráneas

Manifiesto Público de Entidades Ecologistas en Defensa de Nuestras Aguas Subterráneas

En relación a dos cuestionables decretos ejecutivos firmados en los ultimos días de la Administración del Dr. Oscar Arias Sánchez en mayo del 2010 sobre perforación de pozos, y cuestionados por especialistas de la UCR, y varias publicaciones recientes del Sindicato de Empleados de SENARA, disponibles en la prensa digital del 8 de diciembre del 2010, del 16 de marzo del 2011 y del 17 de marzo del 2011, así como del 17 de febrero del 2011, todas relacionadas al desmantelamiento al que se quiere proceder de la DIGH (Dirección de Investigación y Gestión Hídrica, anteriormente, Dirección de Aguas Subterráneas del SENARA), las siguientes entidades y personas ecologistas firmantes del presente Manifiesto deseamos expresar lo siguiente:

La Dirección de Investigación y Gestión Hídrica de SENARA ha demostrado un estricto apego a la ética profesional, buscando hacer prevalecer el interés colectivo sobre el interés privado o de unos pocos. A diferencia de otras entidades estatales, las cuales, en los últimos años, defienden intereses privados en detrimento de los intereses de las comunidades, con base en estudios técnicos de dudosa procedencia o muy aproximativos (casos como los de Sardinal, Baulas, Crucitas, Mar Serena, Autopistas del Sol y muchos más):

- La reciente intercepción del acuífero del Barva por la empresa Autopistas del Sol (cuyo daño asciende a 34 millones de dólares), demuestra la total negligencia de las entidades a cargo de fiscalizar este tipo de proyectos en el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET).

- En el caso del acueducto Coco-Ocotal en Sardinal, el informe de la UCR de noviembre del 2009 indica de manera muy detallada la falta de certeza técnica del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (ICAA, abreviado AyA) y del MINAET sobre la capacidad del acuífero para poder otorgar los permisos que fueron concedidos en detrimento de los intereses de la comunidad de Sardinal (ver informe del Consejo Universitario de la UCR, pp. 15-37). Informes de prensa por su parte detallan la política de persecusión contra los expertos de SENARA que contradecían la posición oficial del AyA y del MINAET en relación a este polémico proyecto.

- En el caso del Parque Marino Las Baulas, fue un informe de la DIGH de SENARA la que, contrario a lo afirmado por el mismo Gerente de SENARA ante la Sala IV, permitió que esta suspendiera proyectos que afectan el acuífero.

- En mayo del 2010, en relación al polémico caso del proyecto minero ubicado en Las Crucitas, el funcionario de SENARA Miguel Ramírez fue de igual forma objeto de la creación en su contra de un órgano director ordenado por la Junta Direciva de SENARA por haber denunciado que los Magistrados de la Sala IV refirieron a estudios de SENARA inexistentes, y categóricamente desmentidos por los mismos técnicos de la DIGH.

En el Valle Central los estudios del 2007 de la DIGH de SENARA en relación a la sobre explotación del acuífero del Barva han demostrado el grado de negligencia de otras entidades del Estado, las cuales no parecen preocupadas en lo más mínimo en el hecho que se está extrayendo más agua de la que naturalmente produce el acuífero que abastece a más del 70 % de la población del Valle Central. En este sentido el estudio denominado Recarga Potencial del Acuífero Colima, y Barva, Valle Central, publicado en abril del 2007 por SENARA, llegó a determinar que la recarga potencial calculada para los acuíferos Barva y Colima fue de 9.720 litros por segundo y la extracción calculada por medio de pozos legales e ilegales al 31 de diciembre del 2006 (registrados en SENARA) fue de 9.870 litros por segundo. Con los datos anteriores la demanda supera la oferta hídrica subterránea (recarga del acuífero), por lo tanto debe tomarse medidas, de no permitir perforaciones, hasta que se instalen medidores de caudal en pozos con caudales mayores a los 10 litros por segundo y se puedan reevaluar la extracción.

Apoyamos sin reserva que las atribuciones de esta DIGH y de SENARA se mantengan y sean consolidadas, tal como decisiones de la Sala IV y de la Contraloría General de la República lo establecen, y hacemos desde ya un vehemente llamado a que otras organizaciones del país se lo hagan saber a las autoridades. La actual tendencia a concentrar todo lo relativo a la gestión del recurso hídrico en la Dirección de Aguas del MINAET ha sido aplaudida por la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (UCCAEP), la Cámara de Perforadores y diversas cámaras de la construcción, señal inequívoca de que este traslado de competencias de SENARA al MINAET resguarda primordialmente sus intereses, en detrimento de los de las comunidades.

Recordamos que en el año 2009, en dos ocasiones nuestras organizaciones y otras debimos denunciar la política de desmantelamiento dentro de SENARA realizada desde varias instancias ministeriales:

Febrero del 2009:

Manifiesto colectivo en Defensa del Departamento de Aguas Subterráneas de SENARA
Junio del 2009:

Manifiesto colectivo en Defensa de las Aguas Subterráneas Entidades firmantes:

Acueducto de Dulce Nombre de Naranjo - Asociación Ambiental del Norte de San Rafael - Asociación de Ecología Social (AESO) - Asociación Conservacionista YISKI - Asociación Pro Conservación y Defensa de los Recursos Naturales y Culturales de Guanacaste -Asociación Programas Sociales de Dominical -Bosques Nuestros - COECOCEIBA - Amigos de la Tierra - Comisión de Planificación Urbana de Desamparados de Alajuela - Comisión para la Defensa de la Zona Protectora El Chayote (CDZPEC) - Comité Ambiental de Miramar -Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel - Comité Vigilancia de Recursos Naturales de Alajuela - Confraternidad Guanacasteca - Concejo Alajuelense de la Sociedad Civil - Coronado por la Naturaleza - Federación de Uniones Cantonales de Heredia - Fundación para la Protección de la Vida Silvestre y Recursos Naturales (FUPROVIRENA) -Fundación Nectandra - Fundación Neotrópica - Grupo Ambientalista Tivives - Grupo Civico Domingueño - Grupo Pachamama -Movimiento Regional Barva por la Defensa del Agua, la Dignidad y la Vida - Oilwatch Costa Rica - Oilwatch Mesoamérica - Preserve Planet - Universidad para la Cooperación Internacional (UCI)

Personas firmantes en su calidad personal:

José Francisco ALFARO, Abogado - Bernardo AGUILAR GONZALEZ,
Profesor adjunto, Northern Arizona University (EEUU), Presidente, Sociedad Mesoamericana de Economía Ecológica - Gadi AMIT, Ecologista - Allan ASTORGA GATTGENS, Geólogo, Profesor, Escuela Centroamericana de Geología (UCR) - Ana Lorena ARIAS ZÚÑIGA, Ingeniera ambiental, Profesora en la Escuela de Ingeniería Ambiental (ITCR) y en Ingeniería Civil (UCR) - Nicolás BOEGLIN, Profesor, Facultad de Derecho (UCR) y Miembro de la Comisión Mundial de Derecho Ambiental (CEL) de la UICN - Rafael Guido BRENES ACUÑA, Pensionado del Poder Judicial, ex-Profesor de la Escuela Judicial - María Teresa KOBERG GUTIÈRREZ, Escritora y ambientalista - Jorge LOBO SEGURA, Catedrático, Escuela de Biología, UCR - Juan Carlos MENDOZA GARCIA, Diputado y Jefe de fracción, Asamblea Legislativa - Claudio MONGE PEREIRA, Diputado, Asamblea Legislativa - Eduard MULLER, Vicepresidente para México, Centroamérica y Caribe hispano de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas (UICN) - Elsa Grettel ORTIZ ALVAREZ, Profesora (ITCR), Ex Presidenta de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa - Alicia Silvia PIFARRË PAN, Abogada - Álvaro SAGOT RODRIGUEZ, Consultor ambiental y Profesor de la UNA y de la UCR - Astrid SÁNCHEZ JIMÉNEZ, Biologa, Ayunante contra la minería en Crucitas - Sonia TORRES ARGUEDAS, Ingeniera Forestal - Warren SOLANO MORA, Artista plástico. - Álvaro UGALDE VIQUEZ, Ex-Director del Sistema de Parques Nacionales del MINAE - Edison VALVERDE ARAYA, Escritor y Caminante por la Vida - José María VILLALTA FLORÉZ-ESTRADA, Diputado, Asamblea Legislativa

Si desea suscribir este Manifiesto Colectivo, enviar el nombre de su asociación, entidad o programa; o si lo quiere hacer a título personal, enviar su nombre completo y calidades a : manifiestoparacr@gmail.com

DIA DEL AGUA EN SAN MIGUEL: NIÑEZ, AGUA Y FUTURO

El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se complace en celebrar hoy el Día Mundial del Agua. Para ello, en la Escuela de Castilla de San Miguel de Santo Domingo, se organizó en la mañana de hoy un acto público en el que pudimos oir, después de entonar el Himno nacional y el Himno al Agua, la participación de Jonathan (6o grado), y aplaudir las dramatizaciones hechas por los niños de 1ero y 3er grado.

Haciendo eco a las urgentes recomendaciones de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, Agua y Saneamiento, a raiz de su visita a Costa Rica en marzo del 2009 cuyo informe fue presentado en las Naciones Unidas en julio del 2009 en relación a Costa Rica, advertimos desde ya:

- del grave peligro que significa para el abastecimiento futuro en agua potable del Valle central el hecho que una decisión de la Sala IV que obliga a 8 municipios, incluyendo el de Santo Domingo de Heredia, a contar con un mapa de vulnerabilidad hidrogeologica antes de proceder a regular el crecimiento urbano (decisión del 6 de agosto del 2008 de la Sala Constitucional) no haya sido aún acatada por varios de estos entes municipales, incluyendo el de Santo Domingo de Heredia.


- de la necesidad urgente de corregir ciertas prácticas en el país que no han encontrado aún eco, como por ejemplo situación de niños de 6 a 9 años de Talamanca que orinan sustancias tóxicas derivadas de los agroquímicos regados por avionetas en la bananeras; y que se extiende desde el 2007 de manera descontrolada a otros niños en otras partes del pais que respiran cada día en sus aulas los pesticidas que riegan de manera irresponsable empresarios piñeros en la Zona Norte y en la de Guácimo y Siquirres,

- de la extraña inoperancia de las instituciones del Estado en materia de fiscalización en pro del ambiente y del agua en actividades productivas cuyos daños son tan graves e irreversibles como la minería química en zonas de altisima biodiversidad, la expansión insensata y desenfrenada de los cultivos de la piña, los efectos de esta en el agua y la salud humana, la insostenibilidad del desarrollo costero, en particular en Guanacaste, calificado de "desarrollo humillante para los guanacastecos" por Monseñor Vitorino Girardi, Arzobispo de Tilarán y muchas más voces;

- de la falta de actualización de la legislación y reglamentos en materia de potabilidad del agua tal como lo refiere el Estado de la Nación, la cual remite únicamente a existencia o no de coliformes fecales, y no profundiza sobre la posible existencia de otras substancias químicas muy nocivas para la salud humana como los nitratos, o los "COV" (Compuestos Orgánicos Volátles). Este CBAE lleva ya más de 4 meses pidiendo al Area Rectora de Salud de Santo Domingo que les conteste a estas tres preguntas, sin éxito a la fecha:


1.Si el Area Rectora conoce de informes fisico-quimicos realizados en Santo Domingo en el 2010 en relación al agua potable suministrada por el acueducto municipal

2. Si sabe el Area de Salud de algun seguimiento al los analisis de nitratos realizados por el AyA en el 2008 a solicitud expresa de este CBAE, y si sabe porqué estos estudios no fueron reconducidos para el 2009 y el 2010 por la Municipalidad tal como solicitado

3. Si el Area Rectora sabe o conoce de personas que hayan realizado estudios sobre la potabilidad del agua suministrada en Santo Domingo que vayan mas alla de los analisis bacteriologicos y que arrojen resultados distintos a su potabilidad.

Esta solicitud se hizo el 1ero de noviembre, se reitero el 7 y 16 de diciembre del 2010, de manera a incluirla en nuestro informe anual de labores, y luego, de manera reiterada en los meses de enero, febrero y marzo del 2011).


Esperamos que las nuevas autoridades, tanto a nivel local como nacional, así como las entidades autónomas, tomen medidas para mitigar la peligrosa deriva del país en materia de sostenibilidad hídrica y que, de no ser debidamente atendida, agudizará inevitablemente en nuestro país los conflictos por el recurso hídrico en distintas regiones. Los niños de este pais se merecen tomar agua sin nin gun tipo de riesgo, tal como lo disfrutaron en sus vidas sus propios padres. Las abuelas tienen el derecho de ver crecer a su hijos y nietos sin necesidad de esperar a un camión cisterna todos los dias para satisfacer sus necesidades básicas: esto ocurre desde julio del 2007 en el Cairo y Milano de Siquirres,para más de 6000 personas, y a esta fecha, ninguna acción ha sido entablada por el Estado contra las empresas contaminadoras.

Aprovechamos de este Dia del Agua para hacer un vehemente llamado a que no se desmantele una de los pocos departamentos técnicos de entidades publicas rigurosos en sus análisis como la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica de SENARA.la cual ha demostrado de manera fehaciente que los informes ténicos de otras entidades del Estado presentados en casos como el del Parque Marino Las Baulas, Sardinal, Crucitas, Autopistas del Sol y muchos otros más, son insuficientes, parcializados o muy incompletos.

FOTOS: en las fotos se observa a los niños de 1er grado de la Escuela de Castilla de San Miguel en su dramatización en torno al tema del agua, celebrado este 22 de marzo del 2011.

EN DEFENSA DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS DE COSTA RICA

En relación a dos cuestionables decretos ejecutivos firmados en los ultimos días de la Administración anterior en mayo del 2010 sobre perforación de pozos, y cuestionados por especialistas de la UCR, y varias publicaciones recientes del Sindicato de Empleados de SENARA, disponibles en la prensa digital del 8 de diciembre del 2010, del 16 de marzo del 2011 y del 17 de marzo del 2011, así como del 17 de febrero del 2011, todas relacionadas al desmantelamiento al que se quiere proceder de la DIGH (Dirección de Investigación y Gestión Hidrica, anteriormente, Dirección de Aguas Subterráneas del SENARA), el Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel expresa lo siguiente:

El tema de las aguas subterráneas es un ámbito técnico en el que es totalmente anormal que:

- se excluya a SENARA de estas discusiones;

- esten representadas en la Comisión que estudia los traslados de competencias de SENARA al MINAET personeros como los citados en la noticia del 17 de marzo citada (Director General de Aguas del MINAET, Sub Gerente de AyA, Jefe de Mejora Regulatoria del MEIC, de Mejora Regulatoria) dejando por fuera a entidades técnicas que deben ser oidas en un tema eminentemente técnico (Centros de Investigación en materia de Aguas Subterraneas, expertos, Colegio de Geólogos. Laborarorio de Hidrología Ambiental de la UNA, etc...)

La Dirección de Investigación y Gestión Híddrica de SENARA ha demostrado que su técnicos hacen su trabajo de manera seria y rigurosa, buscando siempre hacer prevalecer el interés colectivo sobre el interés privado o de unos pocos. A diferencia de otras entidades estatales, las cuales, en los ultimos años, defienden intereses privados en detrimento de los intereses de las comunidades, con base en estudios técnicos de dudosa procedencia o muy aproximativos (casos como los de Sardinal, Baulas, Crucitas, Mar Serena, Autopistas del Sol y muchos más):

- La reciente intercepción del acuifero del Barva por la empresa Autopistas del Sol (cuyo daño asciende a 34 millones de dólares), demuestra la total negligencia de las entidades a cargo de fiscalizar este tipo de proyectos en el MIN(a?)ET;

- En el caso del acueducto Coco-Ocotal en Sardinal, el informe de la UCR de noviembre del 2009 indica de manera muy detallada la falta de certeza técnica del AyA y del MIN(a?)ET sobre la capacidad del acuifero para poder otorgar los permisos que fueron concedidos en detrimento de los intereses de la comunidad de Sardinal (ver informe del Consejo Universitario de la UCR, pp. 15-37). Informes de prensa por su parte detallan la política de persecusión contra los expertos de SENARA que contradecían la posición oficial del AyA y del MIN(a?)ET en relación a este polémico proyecto.

- En el caso del Parque Marino Las Baulas, fue un informe de la DIGH de SENARA la que, contrario a lo afirmado por el mismo Gerente de SENARA ante la Sala IV, permitió que esta suspendiera proyectos que afectan el acuífero.

- En mayo del 2010, en relación al polémico caso del proyecto minero ubicado en Las Crucitas, el funcionario de SENARA Miguel Ramirez fue de igual forma objeto de un órgano director ordenado por la Junta Direciva de SENARA por haber denunciado que los Magistrados de la Sala IV refirieron a estudios de SENARA inexistentes, y categóricamente desmentidos por los mismos técnicos de la DIGH.

En el Valle Central los estudios de a DIGH de SENARA en relación a la sobre explotación del acuifero del Barva del 2007 han demostrado el grado de negligencia de otras entidades del Estado, las cuales no parecen preocupadas en lo más mínimo en el hecho que se está extrayendo más agua de la que naturalmente produce el acuífero que abastece a más del 70 % de la población del Valle Central. En el estudio denominado Recarga Potencial del Acuífero Colima, y Barva, Valle Central, publicado en abril del 2007 por SENARA, se llegó a determinar que la recarga potencial calculada para los acuíferos Barva y Colima fue de 9,720 litros por segundo y la extracción calculada por medio de pozos legales e ilegales al 31 de diciembre del 2006 (registrados en SENARA) fue de 9.870 litros por segundo. Con los datos anteriores la demanda supera la oferta hídrica subterránea (recarga del acuífero), por lo tanto debe tomarse medidas, de no permitir perforaciones, hasta que se instalen medidores de caudal en pozos con caudales mayores a los 10 litros por segundo y se puedan reevaluar la extracción. Esta situación obligo este Comité, conjuntamente con dos organizaciones ciudadanas del Cantón de Santo Domingo, a denunciar ante la opinión un proyecto municipal de perforación de un pozo en plena zona de restricción en nuestra comunidad en el mes de marzo del 2009. El Alcalde de Santo Domingo en aquel momento, Raul Isidro Bolaños, hizo caso omiso a esta advertencia, se autorizó la inversión por 92 millones de colones y no se encontró agua en Castilla de San Miguel después de perforar el sitio a la máxima profundidad (250 m). En la noche del 31 de diciembre del 2009, la empresa a cargo de la perforación se retiró, y a la fecha, no hay ninguna acción entabladada en lo interno contra funcionarios municipales registrada.

Apoyamos sin reserva que las atribuciones de esta DIGH y de SENARA se mantengan y sean consolidadas, tal como decisiones de la Sala IV y de la Contraloría General de la República lo establecen, y hacemos desde ya un vehemente un llamado a que otras organizaciones del país se lo hagan saber a las autoridades.

Recordamos que en el año 2009, en dos ocasiones nuestro Comité, así como otras organizaciones, debimos denunciar la política de desmantelamiento dentro de SENARA (objeto de un amplio reportaje del Semanario Universidad en Agosto del 2009) dirigida desde varias instancias ministeriales:

Febrero del 2009:
Manifiesto colectivo en Defensa del Departamento de Aguas Subterráneas de SENARA

Junio del 2009:
Manifiesto colectivo en Defensa de las Aguas Subterráneas

LIMPIEZA DEL SECTOR I DEL RIO TIBAS, CAMPAÑA 2011

Durante este fin de semana, el Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo procedió a una limpieza del sector I del Río Tibás (Castilla/Poza del Tururun). Gracias al valioso y desinteresado apoyo de varios profesionales y vecinos de San Miguel, y a la ayuda de propietarios que nos permitieron evacuar los sacos desde su propiedad, se logró sacar del río un total de 14 sacos de plásticos y escombros dañinos. Las botellas y recipientes plásticos serán clasificados y serán enviados al Centro de Acopio de San Miguel para su reciclaje.

Los dos desfogues de aguas negras al Río detectados en los pasados años y denunciados se mantienen siempre como fuente importante y serán nuevamente denunciados ante las autoridades competentes y este año, las que fiscalizan el accionar municipal. Urgimos a las autoridades municipales a mostrar mayor interés en nuestras denuncias sobre desfogues de aguas negras a este río.

Hacemos un vehemente llamado para que los rios de San Miguel y de otras partes del país no se siguan siendo utilizados como botaderos de basura y de desechos no tradicionales. Instamos los propietarios de cafetales y lotes baldios a no permitir que ahí se acumulen desechos, que, con el tiempo, por efecto de la gravedad, del viento y del agua, terminan en los ríos. Reiteramos a las escuelas y a las autoridades educativas en general que refuerzen sus programas de educación ambiental de manera significativa con una parte "vivencial" que permita a los escolares "vivir" los efectos de la contaminación en un río.

Sobre este último punto, instamos a las empresas y a las nuevas autoridades a redoblar de esfuerzos en buscar de mecanismos de sustitución progresiva de plásticos tradicionales por plásticos semi degradabales o biodegradables. El pais cuenta con empresas nacionales dedicadas a la producción de plásticos más amigables con la naturaleza, invitadas a foros internacionales por sus adelantos en la materia. Sin embargo, en estos últimos 4 años (2006-2010) de una muy promocionada "Paz con la Naturaleza" , no se logró iniciar esta sustitución progresiva en el comercio en general ni se elaboró algun tipo de incentivo para que lograran colocar este material en el mercado. Para ello es necesario idear mecanismos de incentivos de algun tipo que favorezcan esta progresiva sustitución, en particular en los plásticos usados por empresas que comercializan envolturas de todo tipo, y las dedicadas a la venta de productos utilizados en la agricultura (en particular sacos para granos, comida para ganado, etc... que son usados luego para otro tipo de uso, y terminan muchas veces desilachandose en una multitud de fibras plasticas en un río antes de llegar al mar a contaminar la costa). Desde el punto de vista "técnico", estos sacos quedan prensados en raices y troncos, dificultando seriamente la labor de limpieza al deshacerse con la más mínima tensión y dejando la parte prensada sin posibilidad de extraerla. Estas fibras terminan por romperse, seguir la corriente del rio y terminar en el mar, aumentando la cantidad de desechos que luego encontramos en nuestras playas o flotando en el Golfo de Nicoya.

Pese a la cantidad de basura existente en su cauce, la vida silvestre en el Río Tibás persiste tanto en sus orillas (huellas de mapaches y de armadillos) como en sus aguas (barbudos), lo cual indica que aún estamos a tiempo de salvarlo, pese a las inclemencias de algunos, tanto en nuestro distrito de San Miguel como en cantones aguas arriba (San Isidro de Heredia y San Rafael de Heredia). Se notó también una presencia de oropendulas, bobos, y otras aves, señal de que la madre Naturaleza espera ansiosa pequeños gestos para recobrar sus dominios y prodigarnos con sus maravillas.

"Cuidar los ríos es amar a Costa Rica" dicen algunos. "Contaminarlos es .... (?) a Costa Rica", pensamos en San Miguel

Agradecemos a Repretel Noticias por dar a conocer nuestra labor, asi como a Diario Extra por el articulo sobre nuestra reciente campaña de limpieza, y otros medios de comunicación como AMCosta Rica (artículo en ingles) siempre atentos a promocionar y difundir nuestras actividades.

AGUA Y GASOLINERAS: ¿HASTA CUANDO?

COMUNICADO DE PRENSA



La Asociacion Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia, el Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo , la Fundación Araucanía y la Fundación FUPROVIRENA (Fundación para la Protección de Vida Silvestre y Recursos Naturales) hacen un vehemente llamado ante la opinión pública costarricense en relación a una estación de gasolina que se levanta desde el mes de enero del 2011 en el cantón de San Isidro de Heredia. Nuestras organizaciones externan su profunda preocupación en razón de que San Isidro de Heredia, así como San Rafael de Heredia, Santa Barbara, Barva y otros de nuestros cantones constituyen una estratégica zona de recarga del aquifero del Barva que abastece a más de 75% de la población del Valle Central.

Hacemos además ver que, a la fecha, el cantón de San Isidro de Heredia no cuenta con un Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeologica validado por SENARA que le permita con certeza ubicar actividades industriales susceptibles de generar daños graves al acuífero que subyace y que comparte con otros cantones. Esta Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeologica fue exigido por la Sala Constitucional en el voto 2008-12109 del 6 de agosto del 2008 a las autoridades municipales de San Isidro de Heredia, así como a 7 cantones más. Este mapa debe hacerse de acuerdo con las recomendaciones técnicas que SENARA ha elaborado en el 2009, y contar con la validación posterior de esta entidad estatal para ser considerado como tal.

En relación a la estación de gasolina, actividad industrial cuyos efectos son devastadores en casos de accidente o de derrame, nuestras organizaciones quieren recordar que un proyecto de gasolinera ubicado en una zona menos alta, en San Luis de Santo Domingo (cruce con la Ruta 32) fue suspendido por esto y otros motivos en el voto 2008- 12113 de la Sala Constitucional quién claramente hizo ver que "...este Tribunal tiene acreditado según el estudio en Geología realizado que el proyecto de estación de gasolinera por ubicarse en el lugar descrito, que el sitio donde se pretende llevar a cabo el proyecto se ubica en una zona de alto riesgo de contaminación de acuíferos, y los materiales de la cobertura superficial presentan inestabilidad bajo condiciones de saturación", anulando la resolución RDGTCC-037-2006 de la Dirección General de Transporte y Comercialización de Combustible del MINAET.

Hacemos notar que una situación similar ocurrió con una estación ubicada en Carrizal de Alaljuela, ubicada esta a pocos metros de nacientes de agua, pese a contar con los permisos municipales. Y que en año 2010, en una zona industrial esta vez, la Sala Constitucional también anuló los permisos de construcción de una gasolinera en Alajuela ubicada cerca de Molinos de Costa Rica y ordenó al MINAET y a la Municipalidad de Alajuela al pago de las costas, daños y perjuicios causados (fallos 2010- 11 941 y el 2010-12261, respectivamente). De igual manera en relación a una estación de gasolina ubicada en Monteverde (fallo 2009-12667 de la Sala Constitucional).

Recientemente, nuestras organizaciones han sido informadas de que probablemente en Puente Mulas han aparecido trazas de hidrocarburos, producto de una estacion de servicio que tiene más de 6 años de clausurada, lo cual deja ver la extrema gravedad de un derrame de este tipo de actividades y de las fugas que se pueden dar.Adicionalmente, San Isidro de Heredia se ubica en una zona en la que la existencia confirmada de varias fallas sismicas deberían de limitar al máximo actividades industriales con alto riesgo.

Nuestras organizaciones hacen un vehemente llamado a la opinión pública costarricense para que se suspenda de inmediato este peligroso proyecto, habida cuenta que existen estaciones de servicios a menos de 8 km a la redonda en zonas aledañas. Y de igual manera, reiteramos a la población de San Isidro de Heredia que valoren debidamente los impactos de este actividad ante la falta de certeza cientifica en relación a la vulnerabilidad de la fuente de abastecimiento de la prinicipal fuente de agua del Valle Central, lo cual, al parecer, no fue objeto de una valoración por parte de sus autoridades municipales, quiénes otorgaron los permisos municipales.

En las dos fotos, se puede apreciar la intensidad de los trabajos de construcción iniciados en enero pasado (tomas del 9/2/2011).

Agradecemos al periódico El Pais, siempre atento a difundir nuestras denuncias, así como a ECOLOCO por difundir esta denuncia pública que las autoridades municipales de San Isidro de Heredia se niegan a atender, basándose en "estudios" de la empresa.