GESTION MUNICIPAL DE SANTO DOMINGO CRITICA CON RESPECTO A OTROS CANTONES HEREDIANOS

FOTO 1; plantel de contenedores en el cañon del Rio Virilla (San Miguel/Los Sitios) en zona de protección de la GAM que la Municipalidad se niega a clausurar.. FOTO 2: bacheo de calles por parte de la Municipalidad de Santo Domingo que no resisten más que unos años al paso vehicular y al clima de la época lluviosa.

El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel felicita a las municipalidads heredianas que han logrado mejorar sustancialmente su indice en materia de gestión municipal, según el ranking dado a conocer recientemente por la Contraloría General de la República (CGR) para el ejercicio 2010. Se trata del informe DFOE-DL-IF-17-2011 de agosto del 2011. disponible aqui).

TENDENCIA GENERAL A MEJORAR LA GESTION MUNICIPAL
En particular, quiere manifestar su complacencia para la Municipalidad de San Rafael de Heredia, que pasa del puesto 49 (2009) al puesto 3 (2010), la Municipalidad de San Isidro de Heredia, que pasa del puesto 12 (2009) al puesto 7 (2010), la Municipalidad de Heredia, cantón central, (del puesto 14 al puesto 6),la Municipalidad de Barva (del puesto 37 al 13), la Municipalidad de Sarapiquí (del 42 al puesto 27), y la de Santa Barbara (del puesto 57 al puesto 52).

Sin embargo manifestamos nuestra preocupación por ver la Municipalidad de San Pablo retroceder del puesto 20 (2009) al 28 (2010). La Municipalidad de Belen, por su parte, pasa del puesto numero 1 al puesto 5, manteníendose dentro del grupo de los mejores cantones desde la perspectiva de la gestión municipal. El Cantón de Flores por su parte pasa del puesto 11 (2009) al puesto 20 (2010)

EL CASO DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA:
Pero sobre todo, manifestamos nuestra profunda preocupación y exigimos acciones urgentes ante la la caida sin precedentes de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, que pasó del puesto 47 (2009) al puesto 74, convirtiéndose en una de las Municipalidades con una de las bajas mas significativas a nivel nacional (únicamente equiparable a la Municipalidad de Jiménez, que pasó del puesto 40 al puesto 84), Santa Cruz (del puesto 6 al puesto 43), de Osa (del puesto 7 al puesto 40) y Garabito (del puesto 3 al puesto34).

Hacemos un vehemente llamado de antención ante las autoridades y ante la opinión ya que la "progresión" del Cantón de Santo Domingo de Heredia no muestra sino un desmejoría notable años tras año, pese a la enorme cantidad de comercios e industrias instaladas en su territorio, y demás actividades. La calidad de vida de los domingueños se viene deteriorando año tras año, y esto ha sido permanentemente denunciado por este CBAE, en particular en lo referente al manejo del recuso hídrico en nuestro cantón y los atropellos a la legislación ambiental no atentidos por la Municipalidad. Esta desmejoría en materia de eficiencia en la gestión municipal es evidente si referimos a la siguiente tabla que registra los datos de los últimos 5 años d elos informes de la CGR;

Posiciones de la Municipalidad de Santo Domingo según el índice de eficiencia municipal (CGR);

2005: 10
2007: 17
2008: 35
2009: 47
2010: 74

Recientemente este CBAE denunció la miopía de las autoridades en relación al Rio Virlla, y el no cumplimiento de varias sentencias de la Sala IV en relación al recurso hídrico. En el 2008-2009, varias organizaciones y nuestro CBAE denunciamos la perforación por parte de la Municipalidad de un pozo en una zona restringida. Al final, la perforación (totalmente ilegal al no respetar el radio de 40 m que exige la ley, entre otras cosas) no permitió encontrar agua en esta zona, y la Municipalidad desembolsó a la empresa 92 millones de colones para una peforación de 250 metros de profundidad.