EXITOSA REALIZACION DE FORO SOBRE TORRES DE TELEFONIA CELULAR EN LA UNA

Figuras 1 y 2 y 3: Figura 1 extraida del informe Mobile Telecommunications and Health Research Program, 2007, pag. 44. Figuras 2 y 3 extraídas del Informe sobre posibles daños a la salud humana de la telefonia celular del Senado de Francia (Rapport: "Incidence éventuelle de la téléphonie mobile sur la santé", 2002).

Foto extraida del articulo: "Comunidades del pais protestan contra torres de telefonia celular", Semanario Universidad, Agosto 2011.. En octubre del 2011, la Defensoria de los Habitantes habia denunciado el "desorden" existente en la instalación de dichas torres.


El pasado Miércoles 20 de junio del 2012, el Centro de Información Documental en Ciencias Sociales (CIDCSO) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional y este Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel organizaron el foro público titulado

TORRES DE TELEFONIA CELULAR, COMUNIDADES Y PODERES LOCALES


La actividad contó con el patrocinio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional (UNA), por medio del Centro de Información Documental en Ciencias Sociales (CIDCSO).

Este Foro reunió a más de un centenar de personas, entre funcionarios municipales de cantones de Heredia, profesores, empresarios, miembros de organizaciones comunales, así como una delegación de San Carlos y vecinos de La Unión (Cartago) y abogados, funcionarios del ICE, de Movistar y de Claro. Por parte de las Municipalidades estuvieron presentes regidores, y funcionarios de los siguiente cantones heredianos de la GAM: Belen, Flores, San Pablo, Santa Barbara, Santo Domingo, San Rafael y San Isidro así como lideres comunales de organizaciones ciudadanas.

La actividad tenía como finalidad la de brindar información técnica calificada a los municipios acerca de los vacios legales en relación a la ubicación, colocación y puesta en operación de las torres de telefonía celular.

El programa de la actividad contó con la participación del Dr. Allan Astorga Gattgens, Ex Secretario General de la SETENA, consultor en estudios de impacto ambiental, geólogo y profesor, Escuela de Geología, UCR, quién se refirió al "Marco institucional de las torres de telefonía celular y competencias municipales". Seguidamente, el M. Sc. Álvaro Sagot Rodríguez, abogado y profesor de la UNA se refirió al "Derecho de las comunidades ante las autoridades: experiencias recientes y perspectivas legales". Finalmente, la ponencia "Reglamentaciones municipales en materia de telefonía celular" fue presentada por el Arq. Mauricio Ordoñez Chacón, Profesor Tecnológico de Costa Rica (TEC) y miembro de la Comisión de Torres de Comunicación del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA).

Los tres expositores apuntaron a la falta de transparencia de las actuales autoridades en relación a los eventuales impactos en la salud humana que pueden provocar este tipo de antenas, y al silencio de las autoridades en relación a las primeras advertencias hechas por el Colegio de Biólogos y por expertos de la UCR. Indicaron que se han dado por parte de las autoridades "yerros sobre yerros" como se se tituló una segunda advertencia hecha pública en julio del 2011 por académicos y expertos de la UCR.

Enfatizaron sus presentaciones en los preocupantes vacios legales en la materia, y la situación caótica a la que se ha llegado después de que la SETENA revisara a la baja las exigencias para otorgar viabilidades, mediante la adopción de una resolución del 2009 que solicita un formulario D2 y ya no un D1 a las empresas de telefonía celular, sin ningún tipo de fundamento técnico, "lo cual es a todas luces completamente ilegal" en palabras de los expositores. Entre 1997 y el 2009, la SETENA habia aprobado 300 torres de telefonía celular. Desde agosto del 2009, se han otorgado permisos a más de 4000 torres de manera expédita y sin garantizar el derecho de participación ciudadana de las comunidades.

Adicionalmente, indicaron el problema de pérdida del valor de propiedades colidantes cuando se instala una torre, problema que no se ha previsto y que deja a los propietarios sin mecanismo alguno de compensación (ver entrevista al final a funcionarios de Hacienda). Lo mismo en relación a la afectación del paisaje en casos donde constituye el principal atractivo de un lugar o de un hotel: en varias playas, los hoteleros han detectado pérdida de clientes (en particular los provenientes de paises como EEUU, Canada o de Europa) cuando estas torres se ubican cerca de sus establecimientos. Tampoco en este caso existe mecanismo de compensación previsto.

En el período de respuestas y preguntas, los asistentes pudieron externar criterios sobre la gestión municipal en materia de torres de telefonía celular y las experiencias vividas por varias comunidades para frenar la instalación de estas torres en lugares inadecuados. Destacaron el Reglamento Municipal aprobado en San Pedro Montes de Oca sobre colocación de torres de telefonía celular, indicando que "puede servir de guía muy útil a otros municipios" (ver Nota: Alcalde quiere orden en la ubicación de torres de telefonía móvil). Este reglamento municipal fue distribuido como material a los participantes al foro.

Varios participantes mencionaron el problema de antenas mal concebidas desde el punto de vista estructural, y que colapsan, tal como ocurrió recientemente. De igual manera, el aumento de la rayeria en algunas zonas en las cuales normalmente no se daba este fenómeno durante tormentas eléctricas fue parte de las preocupaciones expresadas por los participantes. Uno de los participantes, quien padece de hipersensibilidad electromagnética (nueva patología que ya reconocen los tribunales de España como causal de incapacidad laboral) compartió sus dificultades en la vida cotidiana. Esta patologia se manifiesta en los pacientes bajo la forma de fatiga crónica, enfermedad celiaca, fibriomalgia y otros sindromes, sin que los médicos sepan detectarla como tal en muchos casos.

"El hecho de minimizar posibles efectos en la salud humana ha hecho que, por ejemplo, se estén usando valores 42 veces superiores a los que existen en Italia, 100 veces superiores a los que existen en Suiza, 200 veces superiores a los existentes en Suecia o Rusia" aseveró Mauricio Ordóñez.

"Las comunidades están llegando al límite ante la falta de voluntad de las autoridades de corregir el problema" puntualizó Alvaro Sagot. "No pierdan tiempo presentando recursos ante la Sala IV, y piensen mejor en recurrir las directrices de la SETENA que constituyen la base legal de estas torres ante el Tribunal Contencioso Administrativo" sugirió.

"Si las reglas del juego fueran claras, y establecidas con base en criterios técnicos, sería beneficioso para todos, comunidades, arquitectos, ingenieros, municipios, y para las mismas operadoras de telefonía celular" sentenció el Dr. Allan Astorga en su intervención.

La actividad finalizó con las palabras del Dr. Carlos Ed. Cruz Meléndez, Coordinador del CIDCSO/UNA y fue moderada por representantes del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel.

Estan a disposición del público las tres presentaciones (Power Point) de los expositores, solicitandolas directamente al correo: foros.cidcso@gmail.com o bien al correo: banderazulsmiguel@gmail.com

Documentos adicionales recientes:

27 de julio del 2011, Allan Astorga / Mauricio Ordóñez: Torres de telefonía celular, un problema de salud pública. Sin el debido estudio, las torres de telefonía celular nos exponen a peligrosos niveles de radiación

18 de agosto 2011, Mauricio Ordóñez: Antenas “por la libre” La mayoría de los reglamentos municipales siguen regulando solo las torres, el elemento inerte

23 de agosto del 2011, Oscar Morera Madrigal, médico, Las torres y antenas de la telefonía celular

30 de agosto 2011: Allan Astorga, Torres para celulares: más que un tema de salud pública. Países desarrollados definen hasta 400 m de retiro alrededor de torres en zonas pobladas

29 de febrero del 2012: Articulo Semanario Universidad. Regulación para torres celulares excluirá zonas residenciales

24 de mayo 2012: Articulo en La Nación: Setena detuvo entrega de permisos para torres celulares

Mayo junio 2012: Foro en la televisión (TV 15, UCR) con Walter Herrera, representante de la SUTEL y académicos de la UCR y de la UNA. Canal 15, UCR.
Disponible en You Tube (en 3 partes)

Parte 1
Parte 2
Parte 3

MANIFIESTO COLECTIVO: DIA DEL ARBOL: UN DIA DE PROFUNDA TRISTEZA

Foto 1: Foto de la edición de Al Dia, 25 de mayo del 2012 (ver edición). Foto 2: Foto de madera talada sin ningun tipo de control en la llamada "trocha fronteriza". La Nación, 14 de junio del 2012 (ver edición).



Al celebrarse hoy el Día del Árbol, una fecha otrora celebrada como una verdadera fiesta cívica en todas las escuelas del país, con presencia de las máximas autoridades locales y de enseñanza pública, las entidades firmantes del presenta manifiesto colectivo hemos decidido este año no participar de ninguna actividad, a diferencia de años anteriores.

Ello en razón de la profunda tristeza que nos embriaga al ver el desastre ambiental causado por las mismas autoridades en la Zona Norte desde el año pasado y que la prensa, los especialistas y ahora las bancadas de oposición han denunciado.

No es posible que un Ministro de Ambiente, máxima autoridad en la tutela del ambiente, salga ante los cuestionamientos diciendo que "Nos deben una explicación formal de parte de CONAVI", cuando bien se sabe que fueron estas mismas autoridades las que eludieron la aplicación de los controles ambientales en la construcción de lo que el mismo Ministro de Ambiente denomina "camino rústico", sin que esta obra lo sea. No se trata de una camino rústico, ni de una trocha, ni de un trillo como lo deja entender el señor Ministro, sino de algo muy distinto que nadie sabe cómo denominar desde el punto de vista técnico.

Es obvio para las entidades que suscribimos este texto y para gran parte de la opinión pública y de la prensa que las autoridades permitieron el saqueo de madera en estas obras denominadas "trocha fronteriza".

Este Día Del Árbol 2012 debe ser considerado como una llamada de atención a las autoridades en relación a este proyecto hecho sin ningún tipo de diseño, ni ningún tipo de estudio topográfico, exponiendo peligrosamente al país a una demanda internacional por parte de Nicaragua en relación al posible daño al Rio San Juan. Ello sin hablar del profundo daño causado a los frágiles ecosistemas de la Zona Norte, en particular a sus humedales y a los abundantes cuerpos de agua que descargan, sea directa o indirectamente, en el Rio San Juan, Este daño se irá ineludiblemente agravando con la entrada del invierno de este año 2012.

Reiteramos, nuevamente, tal como lo hiciéramos con otras organizaciones el pasado 19 de diciembre del 2011 que:

7. Se investigue de manera exhaustiva la existencia de daños ambientales causados por la construcción de la carretera y se aclare de una vez por todas si existen estudios previos de impacto ambiental para su construcción.

8. El Poder Ejecutivo de la República de Costa Rica proceda a corregir, con la mayor brevedad posible, con el afán de proteger nuestro ambiente, por el bien de las comunidades fronterizas y por el correcto uso de los fondos públicos de todas y todos los costarricenses, las omisiones que en materia de protección ambiental y legal existan en relación con esa carretera.

Instamos a las demás organizaciones ecologistas del país a cuestionar con mayor determinación el desastre ambiental que está causando a escasos metros del Rio San Juan el Gobierno de Costa Rica por negligencia, inoperancia e irresponsabilidad de sus autoridades.

Entidades firmantes:

Amigos del Pacuare - Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia - Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS) - Asociación Proyectos Alternativos PROAL - Bosques Nuestros - Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel - Comisión para la Defensa de la Zona Protectora El Chayote (CDZPEC) - Coronado por la Naturaleza - EquipoCritica.org - Fundación de Protección de Vida Silvestre y Recursos Naturales (FUPROVIRENA) - Grupo de Apoyo Ambiental (GAMBI) del Movimiento Democrático de Oreamuno - Partido Verde Ecologista - Peña Cultural Naranjeña - Preserve Planet - Proyecto Biodiversidad de Costa Rica - Red de Acción Ambiental y Ecologista

Si su organización o entidad desea suscribir este manifiesto colectivo, puede hacerlo escribiendo a: manifiestoparacr@gmail.com

FORO "TORRES DE TELEFONIA CELULAR; COMUNIDADES Y PODERES LOCALES"

"Torres de telefonía celular, comunidades y poderes locales"

ESTE FORO SE REALIZARA EL MIÉRCOLES 20 DE JUNIO del 2012, 5:00 P.M. - 8:00 P.M.

Sala de Conferencias de la Facultad de Ciencias Sociales, UNA (Universidad Nacional)






PROGRAMA DEL FORO

5:00 - 5:10 p.m. Palabras de bienvenida Ph.D Carlos A. Buezo Cruz, Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional.

5:10 - 5:15 p.m. Palabras del representante del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo de Heredia.

5.15 - 5:35 p.m. "Marco institucional de las torres de telefonía celular y competencias municipales" Dr. Allan Astorga Gattgens, Ex Secretario General de la SETENA, consultor en estudios de impacto ambiental, geólogo y profesor, Escuela de Geología, UCR.

5:35 - 6:00 p.m. "Derecho de las comunidades ante las autoridades: experiencias recientes y perspectivas legales" MSc. Álvaro Sagot Rodríguez, abogado y profesor, UNA.       
            
6:00 - 6:30 p.m.  "Reglamentaciones municipales en materia de telefonía celular" Arq. Mauricio Ordoñez Chacón, Profesor Tecnológico de Costa Rica (TEC) y miembro de la Comisión de Torres de Comunicación del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA)

6:30 – 7:30

7:30 p.m. Refrigerio /Café

Foro dirigido a autoridades municipales, organizaciones de la sociedad civil, líderes comunales, grupos políticos e institucionalidad local; académicos y expertos de los municipios de Heredia.

Cupo limitado a la capacidad de la Sala de Conferencias por ello, agradecemos confirmarnos su participación al correo electrónico:

foros.cidcso@gmail.com

a la brevedad posible.

EN EL DIA MUNDIAL DEL AMBIENTE 2012: UN DIA DE DUELO

FOTO 1: Manifestación frente al Ministerio de Salud, 21 de agosto del 2008, con presencia de la Ministra de Salud, Maria Luisa Avila, sobre el intento de las autoridades de (pp.11-12) legalizar el bromacil en el agua potable. FOTO 2: Toma aérea de plantaciones de piña en Costa Rica

EN EL DIA MUNDIAL DEL AMBIENTE 2012: UN DIA DE DUELO



El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se complace en celebrar hoy el Día Mundial del Medio Ambiente objeto de varias manifestaciones en toda Costa Rica. Esta celebración del 2012 cobra mayor relevancia al celebrarse los 20 años de la Declaración de Rio de 1992 y el llamado a la comunidad internacional que significó esta Conferencia Mundial de las Naciones Unidas.

Sin embargo, este día del Ambiente trae a reflexionar sobre el rumbo equivocado que están tomando nuestras autoridades desde varios años, sin que se perciba un cambio de dirección que logre mitigar los efectos de la crítica situación del ambiente en Costa Rica.

EN TESTIMONIO de las reiteradas llamadas de atención de varias universidades y centros de investigación, tanto nacionales como internacionales, hechas en el 2008 y en el 2010, sobre el grave deterioro de la situación ambiental en Costa Rica y la pérdida accelerada de su biodiversidad, y de la belleza y riqueza de sus litorales marítimos costeros;

HACIENDO ECO a las urgentes recomendaciones sin atender de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, Agua y Saneamiento, a raiz de su visita a Costa Rica en marzo del 2009 cuyo informe fue presentado en las Naciones Unidas en julio del 2009.

EN SOLIDARIDAD con muchas comunidades de Costa Rica, las cuales esperan ansiosas las resoluciones de graves conflictos ambientales heredados en los últimos años y generados por el mismo Estado desde el Poder Ejecutivo, tal como lo detectó el mismo Informe sobre el Estado de la Nación en su Informe XV (2009, ver en p. 207) y que se ha mantenido como una constante en los informes subsiguientes, XVI Informe, p. 205 (2010) y XVII Informe. p. 200 (2011)

REPUDIANDO PUBLICAMENTE el contenido de un discurso pronunciado en San Carlos por parte de las autoridades llamando a sectores económicos a combatir a los ambientalistas y a las organizaciones sociales que luchan por el ambiente el cual al dia de hoy no ha dado lugar a ninguna rectificación o aclaración por parte del Poder Ejecutivo

EN SEÑAL DE PROFUNDA INDIGNACION por la situación de niños de 6 a 9 años de Talamanca que orinan sustancias tóxicas derivadas de los agroquímicos regados por avionetas en la bananeras y la falta de fiscalización ; y en señal de esta misma profunda indignación por otros niños que respiran cada día en sus aulas los pesticidas que riegan de manera irresponsable empresarios piñeros en la Zona Norte y en la de Guácimo y Siquirres,


EN SEÑAL DE PROFUNDA DECEPCION por la negativa de las autoridades de aprobar el Plan Regional Urbano de la Gran Area Metropolitana (PRUGAM) elaborado con fondos de la Unión Europea, y su intento por sustituir esta importante propuesta por otra más reciente denominada POTGAM, calificada como un "verdadero error histórico", y que no hace sino agudizar aún màs los serios problemas en la Gran Area Metropolitana (GAM), tanto en los cantones heredianos como el los cantones del sur de la GAM:

EN SEÑAL DE PROFUNDA CONSTERNACION por la renuencia del Ministerio de Salud a dar públicamente la cara en un foro sobre la contaminación del agua potable en Siquirres realizado en la UCR

EN SEÑAL DE SOLIDARIDAD por las pérdidas materiales recurrentes de humildes familias de todo el pais que viven en la cuenca baja de varios ríos que ahora desbordan con cualquier aguacero o lluvia sostenida, debido al accelerado proceso de erosión de suelos y sedimentación de ríos, consecuencia directa de la total incapacidad de las autoridades de regular el uso del suelo en la parte alta y media de estas mismas cuencas para evitar estos daños, y que especialistas han catalogado como la fórmula perfecta para el desastre.

EN SEÑAL DE PROFUNDA TRISTEZA por ver la extraña inoperancia de las instituciones del Estado en materia de fiscalización en pro del ambiente y del agua en actividades productivas cuyos daños son tan graves e irreversibles como la minería química en zonas de altisima biodiversidad, la expansión insensata y desenfrenada de los cultivos de la piña, los efectos de esta en el agua y la salud humana, la insostenibilidad del desarrollo costero, en particular en Guanacaste, calificado de "desarrollo humillante para los guanacastecos" por las máximas instancias eclesiásticas, y muchas más.

CONDENANDO la actitud irresponsable de las autoridades ambientales en los controles mínimos para mitigar los efectos ambientales de la carretera paralela al Rio San Juan, y exigiendo nuevamente, tal como lo hiciéramos con otras organizaciones el pasado 19 de diciembre del 2011 que:

7. Se investigue de manera exhaustiva la existencia de daños ambientales causados por la construcción de la carretera y se aclare de una vez por todas si existen estudios previos de impacto ambiental para su construcción.

8. El Poder Ejecutivo de la República de Costa Rica que proceda a corregir, con la mayor brevedad posible, con el afán de proteger nuestro ambiente, por el bien de las comunidades fronterizas y por el correcto uso de los fondos públicos de todas y todos los costarricenses, las omisiones que en materia de protección ambiental y legal existan en relación con esa carretera.

9. El Poder Ejecutivo costarricense que de manera transparente se aplique la vía ordinaria (no de emergencia) para contratar y planificar la mejor carretera que podamos tener los costarricenses, con apego irrestricto a la legislación en materia ambiental y de construcción de obra pública.

EN ESPERA de decisiones firmes e inequívocas de las nuevas autoridades electas, las cuales han procedido a designaciones siguendo el mismo perfil en puestos de decisión en ministerios y entidades públicas sistematicamente condenados por la Sala Constitucional, o señaladas por la Contraloría General de la República y la misma Defensoría de los Habitantes como omisas, negligentes e inoperantes en sus tareas de cumplir con la normativa ambiental y hacerla cumplir decididamente, poniendo así en riesgo la salud de las actuales y futuras generaciones.


ADVIRTIENDO DESDE YA del grave peligro que significa para el abastecimiento futuro en agua potable del Valle central el hecho que una decisión de 2008 de la Sala IV que obliga a 8 municipios, incluyendo el de Santo Domingo de Heredia, a contar con un mapa de vulnerabilidad hidrogeologica antes de proceder a regular el crecimiento urbano (decisión del 6 de agosto del 2008 de la Sala Constitucional) no haya sido aún acatada por varios de estos entes municipales, incluyendo el de Santo Domingo de Heredia.

DENUNCIANDO que las autoridades de Salud de Santo Domingo de Heredia mantienen un profundo silencio en relación a tres preguntas hechas por este CBAE hace ya más de año y medio sobre la calidad del agua presuntamente potable que beben más de 42.000 personas en nuestro Cantón (ver tres preguntas al final de la nota publicada en la prensa en abril pasado).


Este Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel ha decidido, de manera simbólica, y tal como lo hiciera en años pasados declarar como dia de duelo este día en señal de profunda consternación por la crítica situación ambiental que atraviesa el país y el riesgo que significa para la salud humana, haciendo un vehemente llamado para que decisiones firmes y honestas sean tomadas sin mas tardar.