ACALORADA SESION DEL CONSEJO MUNICIPAL SOBRE PLANTA ASFALTICA

Foto: Vecinos de San Miguel de Santo Domingo de Heredia con pancartas en la sesión del Consejo Municipal, en la noche del 26/12/2012

Varios integrantes del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se solidarizaron esta noche asistiendo conjuntamente con más de 100 vecinos molestos a la sesión del Consejo Municipal de Santo Domingo. Representantes del Comité por la Cuenca del Virilla fueron invitados a tomar la palabra y reiteraron sus temores y denunciaron que la Municipalidad de Santo Domingo no entregara la información que le solicitaron en relación a un proyecto de planta industrial a realizarse en el sector conocido como El Raicero. En una carta con fecha del 15 de noviembre que reunía a más de 150 firmas, se solicitaba a la Ingeniera Patricia Guzmán Nuñez, Directora de la División de Urbanismo y Ordenamiento Territorial de la Municipalidad, "copia de todos los estudios presentados para el Proyecto de Planta Asfáltica en San Miguel de Santo Domingo de Heredia, a saber: estudio Hidrogeológico, Viabilidad Ambiental otorgado por SETENA y demás requisitos presentados ante esta Municipalidad". Al día 3 de diciembre, la Municipalidad no había respondido a esta carta.

En el día 27 de diciembre las fuerzas vivas del Distrito de San Miguel y los vecinos organizados se reunirán por cuarta vez en las instalaciones del Colegio Lincoln (en Barrio Socorro) para definir la estrategia a seguir a partir de las 7:00 pm.

En las tres reuniones de vecinos anteriores, y pese a haber sido invitada, ningún representante de la Municipalidad de Santo Domingo se hizo presente, como tampoco los miembros del Consejo de Distrito. En la reunión del 5 de diciembre, el representante de la empresa cuestionada, al terminar su exposición, dio inicio a un espacio de preguntas donde el mismo gerente respondía las preguntas que el mismo escogía o que ,a su parecer, él consideraba que ya se habían respondido o que no "habían entendido". Este representante de la empresa dejó una muy mala imagen, al acaparar el espacio con el micrófono, incluso interrumpíó la participación de los vecinos, lo que provocó que cerca de diez personas se retirarán del auditorio ante semejante falte de respeto. El gerente se refirió a una inversión total de US$3 millones, indicando que además del permiso de uso de suelo ya contaba con el permiso de SETENA y que se había presentado a la municipalidad. Curiosamente en un documento que finalmente envío la Municipalidad de Santo Domingo a los vecinos, la misma municipalidad manifiesta no tener en su expediente ningún permiso de SETENA (Oficio con fecha del 30/11/2012 firmado por la Ingeniera Patricia Guzmán). La misma funcionara municipal indica en su oficio que "Esta dirección no cuenta con la competencia legal de socializar información que no es pública y que la misma formará parte de los expedientes para trámites de los diferentes permisos a tramitar" El gerente de la empresa pidió no se filmara ni se grabara sus declaraciones, lo cual es un detalle que llama poderosamente la atención de los vecinos.

En un artículo publicado en el 2009, el catedrático y biólogo Freddy Pacheco de la Universidad Nacional (UNA) escribía que: "Durante muchos años los habitantes de Costa Rica, aunque molestos algunos por la degradación del paisaje y disminución de la calidad del aire provocados por la operación de plantas procesadoras de asfalto en sus vecindarios, no conocieron las amenazas a su salud que éstas escondían". En su articulo publicado en el Semanario Universidad de la UCR, se lee además que: "muy respetuosamente llamamos la atención a las instituciones que como la Secretaría Técnica Ambiental (SETENA) y el Ministerio de Salud, tienen la gran responsabilidad de tomar en cuenta estos nuevos elementos a la hora de otorgar viabilidades ambientales y permisos de funcionamiento para la construcción y funcionamiento de plantas de asfalto. Instituciones que más bien deberían actuar precautoriamente emitiendo directrices en que se prohíba la ubicación de éstas cerca de viviendas, escuelas y cualquier otro lugar frecuentado por habitantes que pudieren verse afectados".

Este mismo especialista advierte en uno de sus comentarios en una nota de prensa relacionada con el caso de esta planta asfáltica en San Miguel que: " " ¡TODAS las plantas de asfalto!, las existentes y las que necesariamente se construirán, deberán ubicarse en sitios remotos, lejos de poblaciones y fuentes de agua superficiales y subterráneas, para no contaminar el ambiente con formaldehído, exano, fenol, materia orgánica policíclica, tolueno y compuestos orgánicos volálites, hidrocarburos aromáticos policíclicos y partículas condensadas muy finas, descritos ampliamente por la Agencia de Protección Ambiental de los EUA (EPA). Claro que la infraestructura vial es importante, fundamental para el desarrollo y progreso, pero más importante es la salud de los niños, jóvenes y adultos que ven amenazado su bienestar y su derecho constitucional a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. ¿Será tan pequeño nuestro país que no pueden encontrar sitios adecuados para esas plantas? ¿O será un asunto cuantitativo de materia gris gubernamental?"



Este Comité Bandera Azul Ecológica quisiera enfatizar además que es totalmente anormal que se quiera colocar una planta asfáltica tan cerca del cauce del Rio Virilla en este zona, la cual corresponde a una Zona de Alta Fragilidad Ambiental, según estudios IFAS (Indice de Fragilidad Ambiental, 2006, elaborados por el Dr. Allan Astorga Gattgens para la Municipalidad de Santo Domingo). Ya en el año 2006, la Sala IV habia ordenado el cierre de una planta asfáltica en otro punto del cantón de Santo Domingo "por el humo y los gases tóxicos generados cuando se produce mezcla asfáltica" (ver nota de La Nación del 10 de septiembre del 2006 y de Aldia del 12 de septiembre del 2006).

Adicionalmente, estudios del Plan Regional Urbano para la GAM (PRUGAM) establecen que precisamente en esta zona el cañon del Rio Virilla (a altura de San Miguel /Moravia), entra en contacto con los acuíferos subyacentes, lo cual debe ser motivo de preocupación aún mayor de las autoridades ambientales de nuestro pais. Ello sin hablar de la contaminación del aire, de cultivos aledaños y la contaminación sónica que puede representar para muchas familias, vecinos, empresas y colegios aledaños la instalación de dicha planta industrial. Cabe señalar además que la parte alta de la Cuenca del Rio Virilla es objeto de un programa de conservación y reforestación denominado PLAMA (Plan de Mejoramiento Ambiental de la Parte Alta de la Cuenca del Río Virilla) que impulsa el ICE, la CNFL y otras entidades nacionales desde el año 2000, por lo que no cabe espacio para colocar una planta industrial en este sitio. Este proyecto no es más que una nueva ocurrencia a la que al parecer la Municipalidad de Santo Domingo participa con su silencio y con el probable otorgamiento de permisos de uso de suelo.

Durante la sesión del Consejo Municipal, el Comité de Conservación de la Cuenca del Río Virilla, en nombre de los vecinos, entregó la siguiente lista de peticiones: "Por lo tanto exigimos:

1. Que la Municipalidad entregue esta misma noche a los vecinos, toda la información escrita y que consta en su posesión relacionada a este proyecto.

2. Que el Concejo Municipal anule la autorización de uso de suelo certificado que se emitió sin ningún tipo de consulta previa con la comunidad, tal como lo establece la legislación ambiental en caso de proyecto con posibles impactos ambientales severos.

3. Que el Consejo Municipal anule el permiso de agua otorgado por la Municipalidad, en el tanto el Distrito de San Miguel y los demás distritos del Este sufren de falta de agua de calidad como para autorizar el uso de agua a una industria como una planta asfáltica. Es inconcebible que una empresa privada pretenda usar en grandes cantidades agua cuando desde más de 30 años, los Distritos del Este esperan una solución al problema recurrente de agua de mala calidad que se da año tras año.

4. Que el Consejo Municipal sea informado de viva voz por la administración qué tipo de consultas se hicieron con la comunidad y que explique la razón por la que esta comunidad no estaba al tanto de la tramitación de estos permisos para este proyecto.

5. Que cada uno de los regidores municipales diga a esta comunidad hoy presente si le parece normal que se tramite la viabilidad ambiental de este proyecto para que esta sea otorgada por parte de la SETENA después de un 15 de diciembre o previo a esta fecha.

6. Que la administración explique qué le hace creer que esta planta asfáltica si se puede permitir en el Virilla cuando la misma Sala IV ordenó el cierre de una planta similar del MOPT ubicada en el Virilla entre Santo Domingo y Tibás en el 2006 por daños al ambiente y a la salud humana.

7. En declaraciones a la prensa, la señora Alcaldesa Laura Prado indicó: Lo de la empresa nosotros ya sabemos que tiene una clara intención de instalarse en ese lugar, ya que hicieron una presentación ante en Concejo Municipal, a la administración pero formalmente a la Municipalidad no han ingresado lo que son permisos de construcción,

Fuente: http://www.crhoy.com/vecinos-de-santo-domingo-se-oponen-a-construccion-de-planta-asfaltica-en-la-zona/ Agradeceríamos la señor Alcaldesa suministre e indique fecha exacta y acta en la que está consignada dicha presentación y nos haga entrega de forma inmediata de dicho documento ante todos nosotros, para que la comunidad este informada de los detalles técnicos que la DOST en su oficio del 30.11.2012 indica no estar habilitada a dar a conocer a la comunidad de vecinos- Ing Patricia Guzmán.

8- Que el Concejo Municipal de Santo Domingo inicie la acción de retrotraer, por acuerdo Municipal en firme tomado esta misma noche, el proceso iniciado con esta empresa, el cual denota una serie de irregularidades en su tramitación ante la administración del ente municipal:

9. Que la Municipalidad selle los accesos del proyecto con cintas para evitar que durante estas próximas semanas, la empresa siga adelante con su proyecto, mientras se esclarezcan las razones por las que no se dieron las audiencias públicas del caso que exige la ley ambiental, ni una discusión apropiada en el seno del Concejo Municipal.



Agradecemos a vecinos, a las fuerzas vivas así como a los medios de prensa que acompañaron a los vecinos en la sesión municipal del 26 de diciembre del 2012, en particular a Teletica Canal 7 por su reportaje el dia 27/12/2012, a la extensa nota publicada en www.elpais.cr y al rotativo La República por su amplia nota en la edición del 3/01/2012.

NO A UNA PLANTA ASFÁLTICA EN SAN MIGUEL: TERCERA REUNIÓN DE VECINOS

Limpieza del cauce del Rio Tibás en San Miguel, por parte de vecinos y de integrantes del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel, campaña de limpieza de febrero del 2012 titulada "LOS RIOS SON FUENTE DE VIDA Y SE RESPETAN"

El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se solidariza con los temores fundados de más de 300 vecinos de San Miguel de Santo Domingo, los cuales han firmado una carta solicitando a la Municipalidad de Santo Domingo no otorgar ningún permiso o autorización sin consultarles en relación a un proyecto de planta industrial a realizarse en el sector conocido como EL Raicero. En una carta con fecha del 15 de noviembre que reunía a más de 150 firmas, se solicitaba a la Ingeniera Patricia Guzmán Nuñez, Directora de la División de Urbanismo y Ordenamiento Territorial de la Municipalidad, "copia de todos los estudios presentados para el Proyecto de Planta Asfáltica en San Miguel de Santo Domingo de Heredia, a saber: estudio Hidrogeológico, Viabilidad Ambiental otorgado por SETENA y demás requisitos presentados ante esta Municipalidad". Al día 3 de diciembre, la Municipalidad no había respondido a esta carta.

En un artículo publicado en el 2009, el catedrático y biólogo Freddy Pacheco de la Universidad Nacional (UNA) escribía que: "Durante muchos años los habitantes de Costa Rica, aunque molestos algunos por la degradación del paisaje y disminución de la calidad del aire provocados por la operación de plantas procesadoras de asfalto en sus vecindarios, no conocieron las amenazas a su salud que éstas escondían". En su articulo publicado en el Semanario Universidad de la UCR, se lee además que: "muy respetuosamente llamamos la atención a las instituciones que como la Secretaría Técnica Ambiental (SETENA) y el Ministerio de Salud, tienen la gran responsabilidad de tomar en cuenta estos nuevos elementos a la hora de otorgar viabilidades ambientales y permisos de funcionamiento para la construcción y funcionamiento de plantas de asfalto. Instituciones que más bien deberían actuar precautoriamente emitiendo directrices en que se prohíba la ubicación de éstas cerca de viviendas, escuelas y cualquier otro lugar frecuentado por habitantes que pudieren verse afectados".



Para los angloparlantes de San Miguel, que también se han mostrado muy preocupados en estos dias, les remitimos a este volante editado en los Estados Unidos " ASPHALT PLANT POLLUTION", el cual da una idea de los problemas que han originado este tipo de plantas en los EEUU, un pais en el que los mecanismos de fiscalización y control son mucho mas desarrolladas que los del MINAET aqui para este tipo de industrias. El Departamento de Salud Publica de Illinios tambien publicó un volante sobre los efectos en la salud humana de las emanaciones de plantas asfálticas, titulado "ASPHALT FUMES". Disponible aqui.

Este Comité Bandera Azul Ecológica quisiera enfatizar además que es totalmente anormal que se quiera colocar una planta asfáltica tan cerca del cauce del Rio Virilla en este zona, la cual corresponde a una Zona de Alta Fragilidad Ambiental, según estudios IFAS (Indice de Fragilidad Ambiental, 2006, elaborados por el Dr. Allan Astorga Gattgens para la Municipalidad de Santo Domingo). Ya en el año 2006, la Sala IV habia ordenado el cierre de una planta asfáltica en otro punto del cantón de Santo Domingo "por el humo y los gases tóxicos generados cuando se produce mezcla asfáltica" (ver nota de La Nación del 10 de septiembre del 2006 y de Aldia del 12 de septiembre del 2006).

Adicionalmente, estudios del Plan Regional Urbano para la GAM (PRUGAM) establecen que precisamente en esta zona el cañon del Rio Virilla (a altura de San Miguel /Moravia), entra en contacto con los acuíferos subyacentes, lo cual debe ser motivo de preocupación aún mayor de las autoridades ambientales de nuestro pais. Ello sin hablar de la contaminación del aire, de cultivos aledaños y la contaminación sónica que puede representar para muchas familias, vecinos, empresas y colegios aledaños la instalación de dicha planta industrial. Cabe señalar además que la parte alta de la Cuenca del Rio Virilla es objeto de un programa de conservación y reforestación denominado PLAMA (Plan de MejoramientoAmbiental de la Parte Alta de la Cuenca del Río Virilla) que impulsa el ICE, la CNFL y otras entidades nacionales desde el año 2000, por lo que no cabe espacio para colocar una planta industrial en este sitio. Este proyecto no es más que una nueva ocurrencia a la que al parecer la Municipalidad de Santo Domingo participa con su silencio y con el probable otorgamiento de permisos de uso de suelo.

En el día 20 de diciembre las fuerzas vivas del Distrito de San Miguel y los vecinos organizados se reunieron por tercera vez en las instalaciones del Colegio Lincoln (en Barrio Socorro) para definir la estrategia a seguir a partir de las 7:00 pm.

En las dos reuniones de vecinos anteriores, y pese a haber sido invitada, ningún representante de la Municipalidad de Santo Domingo se hizo presente, como tampoco los miembros del Consejo de Distrito. Con ocasión de esta tercera reunión, su ausencia se hizo nuevamente latente, generando la molestia e indignación de los vecinos. En la reunión del 5 de diciembre, el representante de la empresa cuestionada, al terminar su exposición, dio inicio a un espacio de preguntas donde el mismo gerente respondía las preguntas que el mismo escogía o que ,a su parecer, él consideraba que ya se habían respondido o que no "habían entendido". Este representante de la empresa dejó una muy mala imagen, al acaparar el espacio con el micrófono, incluso interrumpíó la participación de los vecinos, lo que provocó que cerca de diez personas se retirarán del auditorio ante semejante falte de respeto. El gerente se refirió a una inversión total de US$3 millones, indicando que además del permiso de uso de suelo ya contaba con el permiso de SETENA y que se había presentado a la municipalidad. Curiosamente en un documento que finalmente envío la Municipalidad de Santo Domingo a los vecinos, la misma municipalidad manifiesta no tener en su expediente ningún permiso de SETENA (Oficio con fecha del 30/11/2012 firmado por la Ingeniera Patricia Guzmán). La misma funcionara municipal indica en su oficio que "Esta dirección no cuenta con la competencia legal de socializar información que no es pública y que la misma formará parte de los expedientes para trámites de los diferentes permisos a tramitar" El gerente de la empresa pidió no se filmara ni se grabara sus declaraciones, lo cual es un detalle que llama poderosamente la atención de los vecinos.





Agradecemos a los medios de prensa que nos han permitido en sus reportajes alertar a la opinión pública domingueña, nacional e internacional, sobre este nuevo desencuentro con nuestras autoridades municipales y nacionales: en particular las notas publicadas en elpais.cr, en Costa Rica Hoy y en actualidadcr.

ENTREGA DE TRABAJOS DE REMODELACIÓN DE LA ERMITA DE CASTILLA EN SAN MIGUEL

Esta noche a las 6:00 pm, el Ministerio de Cultura, a través de la Dirección de Rescate del Patrimonio Histórico, hara entrega oficial a la comunidad migueleña de los trabajos de restauracuón y de remodelación de la antigua Ermita de San Miguel, en Castilla de San Miguel de Santo Domingo, los cuales iniciaron el pasado 26 de agosto del 2012

Los que hoy personas mayores y fueron niños en los años 50 cuentan que una vez llegó el Presidente José Figueres Ferrer a San Miguel de Santo Domingo; los terratenientes y autoridades locales le enseñaron una vieja ermita que tenían planeado botar: el Presidente Figueres, delante de los niños calló a todos los comensales: "Pero como se les ocurre, esta ermita es una verdadera joya".

Mientras que unos tienen visión, otros tienen miopia (tipo ceguera): de la misma de la que padecen los que mandan a demoler viejas casonas históricas en Heredia para colocar parqueos (ver nota de prensa sobra la casona de San Lorenzo), y los que dejan que se las lleve el tiempo las viejas edificaciones de adobe que aún existen en Santo Domingo sin hacer ningún mayor esfuerzo desde el municipio. Otra forma mucho más moderna de miopía y ceguera que termina por la destrucción del patrimonio identitario, histórico y cultural, consiste en permitir por inacción municipal se vaya desfigurando el centro histórico de un cantón como el cantón central de Santo Domingo, al convertirlo en una caótica y bulliciosa plaza comercial.

La ceremonia oficial de entrega iniciará a las 6:00 pm del día de hoy, con la presencia del Ministro de Cultura Manuel Obregón. El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se suma a la alegría y al regocijo de la comunidad migueleña, y en particular a la de Don Angel Calvo Chacón,verdadero ángel guardián de esta joya histórica, orgullo de toda la comunidad migueleña.



Agradecemos a Noticias REPRETEL por la cobertura dada a este evento en su edición del 18/12/2012 así como a Teletica Canal 7 por el reportaje en su edición vespertina del 18/12/2012..

NO A UNA PLANTA ASFÁLTICA CERCA DEL CAUCE DEL RIO VIRILLA

El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se solidariza con los temores fundados de más de 300 vecinos de San Miguel de Santo Domingo, los cuales han firmado una carta solicitando a la Municipalidad de Santo Domingo no otorgar ningún permiso o autorización sin consultarles en relación a un proyecto de planta industrial a realizarse en el sector conocido como EL Raicero. En una carta con fecha del 15 de noviembre que reunía a más de 150 firmas, se solicitaba a la Ingeniera Patricia Guzmán Nuñez, Directora de la División de Urbanismo y Ordenamiento Territorial de la Municipalidad, "copia de todos los estudios presentados para el Proyecto de Planta Asfáltica en San Miguel de Santo Domingo de Heredia, a saber: estudio Hidrogeológico, Viabilidad Ambiental otorgado por SETENA y demás requisitos presentados ante esta Municipalidad". Al día de ayer, la Municipalidad no había respondido a esta carta.

Este Comité Bandera Azul Ecológica advierte desde ya que es totalmente anormal que se quiera colocar una planta asfáltica tan cerca del cauce del Rio Virilla en este zona, la cual corresponde a una Zona de Alta Fragilidad Ambiental, según estudios IFAS (Indice de Fragilidad Ambiental, 2006, elaborados por el Dr. Allan Astorga Gattgens para la Municipalidad de Santo Domingo). Ya en el año 2006, la Sala IV habia odenardo el cierre de una planta asfáltica en otro punto del cantón de Santo Domingo "por el humo y los gases tóxicos generados cuando se produce mezcla asfáltica" (ver nota de La Nación del 10 de septiembre del 2006 y de Aldia del 12 de septiembre del 2006).

Adicionalmente, estudios del Plan Regional Urbano para la GMA (PRUGAM) establecen que precisamente en esta zona el cañon del Rio Virilla (a altura de San Miguel /Moravia), entra en contacto con los acuíferos subyacentes, lo cual debe ser motivo de preocupación aún mayor de las autoridades ambientales de nuestro pais. Ello sin hablar de la contaminación del aire, de cultivos aledaños y la contaminación sónica que puede representar para muchas familias, vecinos, empresas y colegios aledaños la instalación de dicha planta industrial. Cabe señalar además que la parte alta de la Cuenca del Rio Virilla es objeto de un programa de conservación y reforestación denominado PLAMA (Plan de MejoramientoAmbiental de la Parte Alta de la Cuenca del Río Virilla) que impulsa el ICE, la CNFL y otras entidades nacionales desde el año 2000, por lo que no cabe espacio para colocar una planta industrial en este sitio. Este proyecto no es más que una nueva ocurrencia a la que al parecer la Municipalidad de Santo Domingo participa con su silencio y con el probable otorgamiento de permisos de uso de suelo.

En el día de hoy las fuerzas vivas del Distrito de San Miguel y los vecinos organizados se reunirán en las instalaciones del Colegio Lincoln (en Barrio Socorro) para definir la estrategia a seguir a partir de las 6:00 pm.



¡Pase la información a su vecino o vecina y asista a la reunión !

EN SEÑAL DE SOLIDARIDAD CON EL MAGISTRADO FERNANDO CRUZ CASTRO

Las entidades que suscribimos el presente Manifiesto denunciamos la lamentable votación sobre la no reelección del Magistrado Fernando Cruz Castro que se dió en el día de ayer 15 de noviembre en la Asamblea Legislativa.

Este hecho es insólito en la historia de nuestro país y viene a minar un poco más la credibilidad de nuestra clase política, al tratarse de un magistrado de intachable trayectoria. En lo relacionado con la defensa del ambiente y del agua, el magistrado Fernando Cruz Castro siempre se ha caracterizado en sus votos salvados y en sus opiniones en priorizar la defensa del ambiente, del agua y de los derechos de las comunidades ante las arremetidas de entidades privadas autorizadas por entidades nacionales. A este respecto merece ser recordada la nota particular que añadió a su voto particular en la polémica decisión de la Sala IV del 16 de abril del 2010 en relación al proyecto minero de Las Crucitas, y que reproducimos a continuación:

Nota separada del Magistrado Cruz Castro:

Las debilidades institucionales en la evaluación y el control de los temas de medio ambiente. En la discusión y análisis de la minería metálica a cielo abierto del proyecto Crucitas, he identificado algunas debilidades que comprometen el control eficaz y oportuno de las actividades que inciden en el medio ambiente. Dentro de las posibles debilidades mencionadas, destaco las siguientes:

1- No es conveniente que la financiación del costo del regente ambiental lo asuma la corporación sometida al control medio ambiental. Este vínculo entre el contralor y el controlado, podría distorsionar seriamente las funciones que debe cumplir el regente ambiental.

2- En proyectos de trascendencia medioambiental, el estudio de impacto ambiental (EIA) debe tener un procedimiento de control y evaluación que no dependa, exclusivamente, del Poder Ejecutivo; en este sentido, se podría potenciar un régimen jurídico legal que le reconozca a los centros universitarios del país un mayor protagonismo en el análisis y evaluación de los estudios de impacto ambiental. El fortalecimiento de la instancia de control y evaluación es conveniente, porque no puede ignorarse que el estudio de impacto ambiental lo financia la empresa que pretende demostrar que su actividad no contraviene las exigencias del artículo cincuenta de la Constitución.

3- Las graves limitaciones de recursos de las instituciones estatales encargadas del medio ambiente, es palpable en el caso de la concesión de la minería a cielo abierto de crucitas, ya que SENARA no pudo realizar un estudio hidrogeológico, debiendo validar el que presentó la empresa ECOAMBIENTE S.A. y que fue sufragado por la misma corporación que gestiona la concesión.

4- La debilidad estatal en las actividades de control y supervisión de la concesión minera crucitas, también se evidencia ante las obligaciones que asume la empresa Industrias Infinito, al establecer el contrato de concesión que la empresa deberá prestar colaboración con el Gobierno en la capacitación de funcionarios públicos de las dependencias que deben ejercer control de la actividad minera. Esta capacitación pretende que los funcionarios adquieran criterios idóneos. Nuevamente la empresa fiscalizada tiene una clara incidencia en la definición y el perfil de los parámetros a los que podría ser sometida.

Las debilidades mencionadas evidencian las graves limitaciones que tiene la Administración frente a un mandato de tanta trascendencia como el que contiene el artículo cincuenta de la Constitución. La tutela de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado requiere una mejor definición institucional y mayor cantidad de recursos, especialmente si se pretende evitar que la actividad minera ocasione daños graves e irreparables al ambiente.

Es de notar que a la fecha, las autoridades no han hecho mayor esfuerzo para corregir los vacíos y para reforzar los mecanismos de control por parte del MIN(a?)ET, señalados por el Magistrado Fernando Cruz Castro en abril del 2010.

A lo largo de sus largos años de servicio en la administración de justicia, este Magistrado siempre ha gozado de la simpatía y del profundo respeto de sus pares en los distintos tribunales en los que se ha desempeñado: resulta entonces inaceptable que los diputados que votaron en contra de su reelección no sepan identificar una causal o razón que motive su decisión. Resulta aún más sorprendente que la misma Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa el pasado 8 de octubre recomendara sin mayor reserva su reelección.

Como pequeñas entidades ecologistas y usuarias, como muchas más, de la Sala IV en acciones legales llevadas en la defensa del ambiente y del agua en nuestras comunidades, hacemos un vehemente llamado ante el riesgo que conlleva lo acontecido para nuestro sistema de justicia, su credibilidad, e invitamos a las demás entidades ecologistas de Costa Rica a que se pronuncien en relación a estos lamentables hechos acaecidos ayer por la tarde en la Asamblea Legislativa.



AMIGOS DEL PACUÁRE - ASOCIACIÓN CENTRO CIENTÍFICO TROPICAL (CCT) - ASOCIACIÓN PRESERVACIONISTA DE FLOR Y FAUNA SILVESTRES (APREFLOFAS) - ASOCIACIÓN REGIONAL CENTROAMERICANA PARA EL AGUA Y EL AMBIENTE (ARCA) - ASOCIACIÓN AMBIENTAL DEL NORTE DE SAN RAFAEL DE HEREDIA - ASOCIACIÓN BOSQUES NUESTROS - ASOCIACIÓN PALMAREÑA PARA LA RECUPERACIÓN DEL AMBIENTE (APRA) - ASOCIACIÓN CONFRATERNIDAD GUANACASTECA - ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE BARVA - ASOCIACIÓN RED DE COORDINACIÓN EN BIODIVERSIDAD - AUDITORIA CIUDADANA DE SANTA BARBARA DE HEREDIA - ASOCIACION CONSERVACIONISTA YISKI - COMITÉ BANDERA AZUL ECOLÓGICA DE SAN MIGUEL - COOPESOLIDAR R.L. - COORDINADORA NI UNA SOLA MINA - CORONADO POR LA NATURALEZA - EQUIPOCRITICO.ORG - DIRECTOR DE ESCUELA DE BIOLOGIA (UCR) - FANCA (Red Centroamericana de Acción del Agua) - FUNDACIÓN MUNDIAL DÉJAME VIVIR EN PAZ - FUNDACIÓN NEOTRÓPICA - FUNDACIÓN DE PROTECCIÓN DE VIDA SILVESTRE Y RECURSOS NATURALES (FUPROVIRENA) - GRUPO CIVICO DOMINGUEÑO - GRUPO ECOLÓGICO DE OCCIDENTE - LLAMADO URGENTE POR EL PAIS - MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO DE OREAMUNO -MOVIMIENTO PATRIÓTICO FELIX ARCADIO MONTERO - PARTIDO VERDE ECOLOGISTA - PRESERVE PLANET - PRETOMA (Programa Restauración de Tortugas Marinas) - PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN EN POLÍTICAS DE SALUD (ESCUELA DE SALUD PÚBLICA, UCR) - PROAL (Asociación de Proyectos Alternativos) - UNIÓN CANTONAL DE ASOCIACIONES DE DESARROLLO DE BARVA

Si desea suscribir este texto, favor remitir nombre de su organización o entidad al correo siguiente: banderazulsmiguel@gmail.com

MANIFIESTO POR EL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE GANDOCA MANZANILLO

Mapa del nuevo limite que se pretender aplicar (reducción drástica) al Refugio Mixto de Visa Silvestre de Gandoca Manzanillo. Fotos 1 y 2 reproducidas de elpais.cr

















MANIFIESTO POR EL REFUGIO NACIONAL DE VIDA SILVESTRE GANDOCA - MANZANILLO


Las personas y organizaciones firmantes manifestamos:

· Que las áreas silvestres protegidas protegen lo mejor del patrimonio natural y cultural de Costa Rica.

. Que nos oponemos al proyecto de ley N° 18207 que pretende reducir el área del Refugio Nacional de Vida Silvestre Gandoca - Manzanillo, dictaminado afirmativamente por la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa y aprobado en primer debate el recién pasado jueves 30 de agosto de 2012.


Fundamentamos nuestra posición en las siguientes razones:

1. La ZMT siempre ha sido de dominio público. “La zona marítimo terrestre siempre ha estado sometida a un régimen jurídico propio de los bienes de dominio público y por ello es inalienable e imprescriptible, desde el nacimiento de Costa Rica como Estado independiente e incluso desde la época colonial.” (Procuraduría General de la República en el dictamen C-020-95)

La llamada “Ley de la Milla Marítima” data de 1828 y su principal objetivo fue proteger las costas por razones militares y de seguridad nacional, ya que una milla era el alcance máximo de una bala de cañón. La actual ley, “Ley sobre la Zona Marítimo Terrestre” de 1977, es más orientada a la protección ambiental de los litorales.” (David Gutiérrez, La República 24/07/2012)

Así, quien pretenda por medios no autorizados ejercer un uso privativo de esa zona tendrá vedada la posibilidad de consumarlo, pues es aceptado también, desde tiempo inmemorial que se trata de bienes imprescriptibles en favor de particulares y que están fuera del comercio…” (Sala Constitucional, Voto 447-91 de las 15:30 horas del 21 de febrero de 1991)

Las tres citas anteriores se explican solas. La condición de Refugio Nacional de Vida Silvestre viene a fortalecer esa condición primigenia de bien público al proteger el ambiente para el disfrute común. Para tales efectos el Refugio contempla restricciones al uso del suelo y a la explotación de los recursos naturales, a la vez que respeta a las personas que allí habitan, siempre y cuando también ellas respeten y cumplan las disposiciones legales.

2. Las áreas silvestres protegidas no pueden reducirse sin un previo estudio técnico que lo justifique. “La superficie de las áreas silvestres protegidas, patrimonio natural del Estado, cualquiera sea su categoría de manejo, sólo podrá reducirse por ley de la República, después de realizar los estudios técnicos que justifiquen esta medida.” (Ley Orgánica del Ambiente, articulo 38)

El proyecto de ley N° 18207 no cumple con los estudios técnicos requeridos. El Área de Conservación La Amistad - Caribe aporta al expediente un documento llamado “Criterio Técnico del Área de Conservación Amistad Caribe, SINAC-MINAET, respecto al proyecto de ley 18.207”, donde hacen un recuento de los antecedentes y la normativa legal del Refugio, copian un reglamento de zonificación que no cuenta con evaluación de impacto ambiental y presentan una caracterización del área para concluir que en la zona que pretenden urbanizar no hay bosque, sin tomar en cuenta la capacidad de carga y los impactos que la urbanización tendría sobre el acuífero costero, los arrecifes coralinos y el ambiente en general. Tampoco dicen nada del tratamiento del agua para consumo y de las aguas servidas, que ya son deficientes para la población actual.

3. El valor biológico del Refugio se vería afectado si su protección se reduce. Los principales arrecifes coralinos del Caribe Sur están en el Parque Nacional Cahuita y en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Gandoca - Manzanillo. Estos arrecifes actualmente se ven afectados por la sedimentación y el vertido de sustancias contaminantes sin control, y en caso de aprobarse este proyecto los daños podrían aumentar hasta provocar su extinción. También en el Refugio se ubica el acuífero más importante de la zona, precisamente en la llanura costera Cocles - Manzanillo, es decir en el área que los impulsores del proyecto pretenden urbanizar. En lo que respecta a la vegetación costera, aún siendo Refugio las autoridades del Minaet no actúan cuando se denuncian socolas o talas ilegales; esto ha provocado un serio desbalance generacional en las poblaciones de árboles y palmas, que se extinguirían si se llegara a reducir el Refugio. Los daños todavía son reversibles, por lo tanto deberían realizarse esfuerzos para recuperar estas poblaciones de árboles que constituyen uno de los mayores atractivos paisajísticos de la zona.

4. La aprobación de este proyecto sentaría un peligroso precedente para todas las áreas silvestres protegidas. La eventual reducción del Refugio Nacional de Vida Silvestre Gandoca - Manzanillo por razones políticas y sin justificación técnica, abriría un peligroso portillo a la reducción y eliminación de las áreas silvestres protegidas que conforman el famoso 25% del territorio nacional por el cual Costa Rica es admirada y respetada mundialmente y que es el motivo por el cual la mayor parte de turistas nos visita.

5. Este proyecto es uno más de tantos que pretenden abrirle las puertas a la privatización de terrenos públicos valiosos por su biodiversidad y belleza paisajística en Costa Rica. El nombre del proyecto de ley Nº 18207 “Ley de reconocimiento de los derechos de los habitantes del Caribe Sur” es engañoso y no corresponde a lo que se propone. En la zona del Refugio que se pretende segregar quedan relativamente pocos pobladores originarios, pues muchos de ellos han sido desplazados por comerciantes nacionales y extranjeros que buscan enriquecerse con la compra y venta de terrenos.

Las presiones de grupos de interés que pretenden privatizar terrenos públicos se han venido dando a través de diferentes decretos y proyectos de ley. Así por ejemplo tenemos los casos de otras áreas silvestres protegidas, como por ejemplo el Parque Nacional Marino Las Baulas de Guanacaste y el Refugio Nacional de Vida Silvestre Isla San Lucas. Además podemos citar numerosos intentos de privatizar los territorios indígenas, las islas del Golfo de Nicoya, las Franjas Fronterizas, la Reserva Forestal Golfo Dulce, las tierras de Japdeva, todos sin excepción terrenos muy valiosos y ricos en biodiversidad, recursos naturales y belleza paisajística.

6. Con la aprobación de este proyecto los problemas sociales y económicos no se solucionan, se agravan. El proyecto de ley N° 18207 cuenta con solo dos artículos. El primero modifica los límites del Refugio y lo reduce. El artículo 2 dice así: “La zona de reconocimiento de los legítimos derechos de los habitantes y de los poblados costeros del Caribe Sur, se regirá por lo dispuesto en la Ley sobre la Zona Marítima-Terrestre Nº 6043 de 16 de marzo de 1977.” Esto significa que los terrenos que pretenden segregar del Refugio pasarían a ser parte de la ZMT y por lo tanto, se dará una “privatización de hecho” a través de concesiones otorgadas a particulares sobre planes reguladores diseñados para cumplir con las exigencias de proyectos turísticos y residenciales que no respetan el ambiente ni las poblaciones locales, las cuales finalmente resultan excluidas y empobrecidas porque no tienen capacidad financiera ni organizativa, como ya ha sucedido en varias zonas del país.

Además, el área desafectada saldría de la tutela del Ministerio del Ambiente y pasaría a manos de la Municipalidad de Talamanca, la cual no se ha caracterizado nunca por ser defensora de los recursos naturales de ese cantón. En caso de darse este cambio, los habitantes se verían obligados a solicitar concesiones a la Municipalidad y nada garantiza que se las vayan a otorgar. Y si se las otorgan y no cumplen las condiciones de la concesión turística, se exponen a perder sus derechos y a ser expulsados del lugar para darles la concesión a otros. Actualmente, con el Refugio, este problema no existe.

7. La Contraloría ha emitido informes que señalan la necesidad de proteger el ambiente en el Refugio. El INFORME-DFOE-AE-IF-03-2011 sobre la zonificación del Plan de Manejo del Refugio Gandoca-Manzanillo, ordena al Ministro y al SINAC ajustar tal instrumento a la Ley Forestal, en lugar de la Ley de Vida Silvestre, especifica para estos refugios. Ordena a la SETENA no otorgar más viabilidades ambientales en el Refugio, hasta que la orden anterior no sea cumplida. Adiciona el INFORME-DFOE-AE-04-2011 sobre algunos proyectos ubicados en la zona del Refugio Gandoca - Manzanillo, en el cual pide al SINAC y a la SETENA cuestionar la legalidad de varios proyectos llevados por los administrados en estricto apego con la ley vigente. Finalmente el INFORME-DFOE-AE-05-2011 sobre permisos de uso y permisos de construcción otorgados por la Municipalidad de Talamanca dentro del Refugio Gandoca Manzanillo, que pide al Concejo Municipal y al Alcalde cuestionar la legalidad de proyectos llevados a cabo por los administrados en estricto apego a la ley vigente.

Todos estos informes de la Contraloría han sido cuestionados y duramente criticados por el proponente del proyecto de ley Nº 18207, diputado Walter Céspedes.

8. Es posible crear regímenes especiales a favor de los habitantes sin necesidad de reducir el Refugio. El Refugio tal como está establecido permite hoy en día la permanencia de los habitantes originarios. No es necesaria una nueva ley. Además, es posible crear regímenes especiales para que los pobladores puedan permanecer ahí y realizar actividades diversas, ajustadas a requerimientos ambientales que les permiten desarrollarse integralmente como individuos y como comunidades, validando su arraigo y respetando su cultura, tal como los territorios indígenas o como el proyecto de ley Nº 18148 de Territorios Costeros Comunitarios.

La disminución del nivel de protección del que gozan los recursos naturales actualmente, atenta contra el derecho de las presentes y futuras generaciones a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.

Por todo lo anterior, categóricamente manifestamos que el proyecto de ley Nº 18207 es altamente negativo para el ambiente, para el país y para nuestra sociedad. Significa claramente un cambio negativo de visión y de filosofía con respecto a las áreas silvestres protegidas. La aprobación de una ley de este tipo, conllevaría a la degradación inminente de los ecosistemas terrestres y marinos dentro del Refugio de Vida Silvestre Gandoca - Manzanillo. Es por ello que instamos a la búsqueda, como país, de soluciones serias para las poblaciones costeras y solicitamos a los señores y señoras diputados oponerse a este proyecto y solicitar su archivo.


FIRMAMOS EN COSTA RICA EL 3 DE SETIEMBRE DEL 2012.

ORGANIZACIONES

ASOCIACION AMBIENTAL DEL NORTE DE SAN RAFAEL DE HEREDIA - ASOCIACION DE INICIATIVAS POPULARES DITSÖ - ASOCIACION BOSQUES NUESTROS - ASOCIACION RED DE COORDINACION EN BIODIVERSIDAD - COECOCEIBA/AMIGOS DE LA TIERRA COSTA RICA - COLECTIVO MEG - COMISIÓN DE ASUNTOS ECOLOGICOS DE LA FEUNA - COMITÉ BANDERA AZUL ECOLÓGICA DE SAN MIGUEL - CONFRATERNIDAD GUANACASTECA - FUNDACION NEOTROPICA - GRUPO CIVICO DOMINGUEÑO - ISV COSTA RICA - LLAMADO URGENTE POR EL PAIS - MIRAMAR AL GRANO - PASTORAL DE LAS GENTES DEL MAR (DIOCESIS DE PUNTARENAS) - PRESERVE PLANET - PRETOMA - RED INTERNACIONAL DE FORESTERIA ANALOGA - THE LEATHERBACK TRUST.

PERSONAS

Julio ABARCA MORALES - Oscar AGUILAR BULGARELLI - Bernardo AGUILAR GONZALEZ - José Francisco ALFARO CARBAJAL - Mauricio ALVAREZ MUÑOZ - Carlos AMADOR MUÑOZ - Gadi AMIT KAUFMANN - César ANGULO NAVARRO - Walter ANTILLON MONTEALEGRE - Randall ARAUZ VARGAS - Vernor ARGUEDAS TROYO - Ulises ARRIETA ABELLAN - Yamileth ASTORGA ESPELETA - Allan ASTORGA GÄTGENS - Marcela AVILA SEGURA - Trino BARRANTES ARAYA - Nancy María BARRANTES ROJAS - Fernando BERMUDEZ KOUMINEVA - Nicolás BOEGLIN - Mario BOZA LORIA - Rafael Guido BRENES ACUÑA - Elda BRIZUELA BLANCO - Julieta BUSTAMANTE VARGAS - Rodrigo BUSTAMANTE VAZ - Claudia CALVO LOUWARD - Elizabeth CAMACHO CARCACHE - Lolita CAMPOS BEJARANO - Carlos Manuel CAMPOS MENDEZ - Elías CARRANZA MAXERA - Rocío CARRANZA MAXERA - Ligia CASTRO PALMA - María Alejandra CASTRO QUESADA - Carlos CHARPENTIER MIRANDA - María Celina CHAVARRIA GONZALEZ - María Emilia CHAVES REES - Laura CHINCHILLA ALVARADO - Charlotte CONEJO ALVARADO - Agustín CONTRERAS ARIAS - Ricardo ESCALANTE FLORES - Anabelle ESPINOZA OVARES - Manuel Alejandro FERLINI CARTÍN - Flora FERNANDEZ AMON - Sol FERNANDEZ BUSTAMANTE - José Ignacio FERNANDEZ RODRIGUEZ - Gabriela FERNANDEZ TINOCO - Juan FIGUEROLA LANDI - Gustavo FUCHS ALVARADO - Pamela FUSTER BARAONA - Jaime GARCIA GONZALEZ - Miguel GOMEZ MUÑOZ – Mirta GONZALEZ SUAREZ - Mario GRANT SAENZ - María José GUILLEN ARAYA - Sophie HAUDINGER DE MIRANDA - Ana Beatriz HERNANDEZ BARQUERO - Aradelia HERNANDEZ H. - Andrés HERRERA CASTRO - Daniel HERRERA CASTRO - Federico HERRERA CASTRO - Helena HERRERA CASTRO - Enrique HERRERA HUSBAND - Julio JIMENEZ FERNANDEZ - Oscar Alberto JIMENEZ FERNANDEZ - Quírico JIMENEZ MADRIGAL - Andrés JIMENEZ MONGE - José Esteban JIMENEZ VARGAS - Rodrigo JIMENEZ VEGA - Noemy LINKIMER FONSECA - Joaquín LIZANO MORALES - Jorge LOBO SEGURA - Evans MARIN MORA - Luis Diego MARIN SCHUMACHER - Ana Lucia MARTEN BUSTAMANTE - Carmen María MARTÍNEZ NARANJO - Ericka MASIS TENORIO - Wilmar MATARRITA MATARRITA - Gustavo MENESES CASTRO - Pablo MONTERO TREJOS - Edgar MORA GUERRERO - Naila MORALES VARGAS - José Francisco MOYA HERNANDEZ - Isabel NARANJO VARGAS - Grettel NAVAS OBANDO - Luis Fernando PAGES CASAFONT - Carmen PEREZ AMORES - Ángel Arturo PEREZ CRUZ - Marta PESQUERO HENCHE - Rolando PORTILLA PASTOR - Julio PRADA VALVERDE - Salvador PUJOL FERNANDEZ - Jeannette QUESADA HERNANDEZ - Claudio QUESADA RODRIGUEZ - Guillermo QUIROS ALVAREZ - Wagner QUIROS PEREIRA - Antonio Luis RIBEIRO MIRANDA - Gabriel RIVAS DUCCA - Javier RODRIGUEZ FONSECA - Sonia Mayela RODRIGUEZ ORTEGA - Francisco ROJAS ARAYA - Amalia ROSSI GONZALEZ - Álvaro SAGOT RODRIGUEZ - Nelson SAINT-HILAIRE ARCE - Olga Marta SANCHEZ OVIEDO - Ronald Eduardo SANCHEZ PORRAS - Álvaro UGALDE VIQUEZ - Philippe VANGOIDSENHOVEN - Elena María VARGAS FONSECA - Carolina ZAMORA MARTÍNEZ - Vilma VARGAS MILANES - María de los Ángeles VARGAS PRADO – Luis Bernardo VILLALOBOS SOLANO - Erland WIMMER LUTZ - Odilie ZELEDON PRADO y más firmas…

INICIAN TRABAJOS DE RESTAURACION DE IGLESIA DEL CARMEN DE CASTILLA EN SAN MIGUEL

Esta semana iniciaron los trabajos de restauración de la Iglesia del Carmen de Castilla de San Miguel de Santo Domingo. Se trata de uno de los pocos templos católicos del país aún usados para realizar semanalmente oficios religiosos cuyas paredes están hechas de barro, declarado patrimonio nacional en el año 1982 mediante Decreto Ejecutivo del 22 de abril de 1982 (Gaceta Num. 94).

Gracias a las gestiones del Comité Pro Restauración Templo Nuestra Señora del Carmen, un organización de vecinos, de ciudadanos y profesionales en arquitectura, se logró una donación de 40 millones de colones por parte del Centro de Investigación y Conservación del patrimonio Cultural (CICPC) del Ministerio de Cultura. Don Angel Calvo Chacón, vecino de la comunidad e integrante de dicho Comité Pro Restauración, insta a las diputadas por Heredia a buscar un financiamiento adicional de aproximadamente unos 30 millones de colones adicionales que se requieren para restaurar la parte interna de este antiguo edificio.

Si bien algunos autores en sus publicaciones indican que esta iglesia es de 1878, algunos lugareños de San Miguel indican que las primeras obras iniciaron en realidad en 1827. En su libro "Antaño y Hogaño del Distrito de San Miguel de Santo Domingo de Heredia", Don Célimo Gonzalez Benavides escribía en 1991 que "la información escrita sobre los albores de estas construcción es casi nula y como los primeros habitantes del distrito han fallecido en su totalidad, se hace bastante dificil realizar una investigación exhaustiva en tal sentido" (p. 31).

En estos días en que se puede apreciar la estructura antigua que escondía el repello de su fachada (el cual será sustituido por uno nuevo, así como el techo) se puede observar la calidad de la estructura de adobe original, así como la calidad de las maderas usadas en el siglo XIX por los lugareños.

Las personas, empresas, o entidades que quieran apoyar a la comunidad de San Miguel en la restauración de este verdadero icono de la comunidad migueleña y domingueña, y verdadera joya nacional, ignorada por entidades tales como el ICT, pueden contactar a los integrantes del Comité Pro Restauración (Tel.: 22 40 75 82), o bien realizar sus depósitos al número de cuenta del Banco Nacional Número 100-1-031000-14-01-2.

El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel saluda el inicio de estas obras de restauración, logrado gracias a la organización y perseverancia de los vecinos de la comunidad, e insta a las autoridades nacionales y municipales a buscar la forma de recuperar el patrimonio histórico y arquitectónico del Cantón de Santo Domingo, en particular en relación a varias hermosas casas de adobe en situación de abandono total por parte de sus propietarios desde muchos años. Adicionalmente, instamos a la Municipalidad de Santo Domingo a declarar como patrimonio varios puentes de arco construidos en piedra en el siglo XIX que comunican San Miguel y San Luis con Los Angeles, solicitud que presentaron organizaciones ciudadanas a la Municipalidad y que cumplirá ya un año en octubre próximo. El resguardo, preservación y protección del patrimonio histórico y cultural de una comunidad permiten preservar su historia, su memoria y suhttp://www.blogger.com/img/blank.gif identidad, y despertar el interés de los que nos visitan desde el exterior.

NOTA: La Ermita de San Miguel de Santo Domingo de Heredia es una de las numerosas reliquias objeto de diversas reseñas y fotos en la prensa mundial especializada.

Agradecemos profundamente como comunidad a los directores de www.elpais.cr por su nota en la edición del Lunes 27/08/2012, así como miprensa.cr y al periodico digital en inglés AMCosta Rica por difundir esta información sobre nuestra comunidad migueleña, y cuyo nota reproducimos a continuación:

-----------------------------------------------------------------------------
NOTE TAKEN FROM AMCOSTA RICA, Edition of Monday 27th, 2012


Effort under way to restore historic church in San Miguel

By the A.M. Costa Rica staff


Work began last week on the restoration of the Iglesia de Castilla in San Miguel de Santo Domingo, Heredia. This is an adobe structure that may date back to 1827.

The work is being done by the Comité Pro Restauración Templo Nuestra Señora del Carmen, which is made up of residents and architects. The group received 40 million colons, about $80,000 from the culture ministry's Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural.

The Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel, which announced the effort, said that some 30 million more colons are needed to finish the job. They are seeking donations. Much of the money would go to interior repairs.

The church certainly dates from 1878, but there are some local historians who favor the earlier date. The building is adobe with wooden beams. Workmen are repairing the roof with traditional tiles while others are working on the distinctive tower or steeple.

The committee said that there are a number of adobe structures in the area that should be preserved. The church, itself, already has been declared an historic structure.
--------------------------------------------------------------------------

CANTO A SANTO DOMINGO (POEMA DE HERNÁN ELIZONDO ARCE, ESCRITO EN 1943)

Nos ha llegado en estos días este hermoso poema escrito en 1943 por Don Hernán Elizondo Arce (1921-2012) en honor a la tierra domingueña, por medio de su hija la Licenciada Marta Ma Elizondo Vargas. Queremos compartirlo con nuestros seguidores en San Miguel y en el resto del cantón de Santo Domingo. Instamos desde ya a las familias de San Miguel y a las del resto del Cantón de Santo Domingo a enviarnos poemas sobre la tierra, las casas, la gente, los ríos, las tradiciones y los recuerdos de antaño de Santo Domingo. Este hermoso Cantón posee muchos talentos, algunos de ellos ocultos, y que merecen ser conocidos por las nuevas generaciones. . Acuarela de la Iglesia del Carmen de Castilla de San Miguel de Helena Ramirez,


CANTO A SANTO DOMINGO DE HEREDIA

Para la bella y gentil señorita, Lolita Arce Azofeifa,
Con el sincero afecto del autor


Hernán Elizondo Arce

El sol su clámide de oro lentamente ha desprendido
y sus rayos por el monte,
coloreando el horizonte,
se han tendido…
Canta el ave en los cafetos recubiertos de azahares
anunciando la mañana con sus rítmicos cantares;
y en el viejo campanario alza alegre su voz de oro
el reloj, cual vieja joya de arqueológico tesoro.
Silba un mozo. Ladra un perro. Y una beata se recrea
en hablar habladurías de una chica de la aldea.

Corre un niño. Se oye un canto. Y la brisa tenue y fría
tiene esencia de claveles, sabor tiene de ambrosía.

Son las seis de la mañana: eso dice el viejo horario
del reloj del campanario…
Lo confirma la campana cuyas notas bullidoras
corren, corren, cual las horas,
cual las vidas, y los goces, y las sanas ilusiones,
y agonizan, y se mueren, como mueren las canciones
de los viejos marineros que a la mar se van cantando,
sin que nadie sepa nunca ni hacia dónde ni hasta cuándo.

Gime triste una sirena: ya se marcha un viejo carro
desafiando del camino desnivel, piedras y barro.
¿A do va? Fácil saberlo, va hacia Heredia y lleva en él,
a las bellas estudiantes de sonrisas hechas miel.
Y se aleja el viejo carro rechinando en el camino
en su marcha presurosa de esforzado peregrino.

Un muchacho a otro muchacho cuenta historias
de ridículos amores, de pasiones ilusorias
donde siempre hay una cita y un suspiro y unas flores.

Gime el aura en un despliegue de cadencias infinitas
columpiando las corolas de las blancas margaritas;
y allá dentro del jardín
a una bella mariposa le habla de amor un jazmín.

¡Oh terruño bendecido!¡Oh ciudad de mis mayores!
¡Tierra de lindas mujeres!¡Tierra cubierta de flores!
¡Santo Domingo de Heredia!¡Tierra gallarda y florida!
¡Eres luz en el sendero de nuestra patria querida!
¡Eres joya fulgurante, eres cítara sonora
que levanta sus arpegios en la tierra de los Mora!
Eres ola ebria de cumbre de un océano embravecido,
huracán que brama y ruge si en el patrio pedestal
del sepulcro de los héroes se alza bélico rugido
y en lugar de un canto criollo se oye el Himno Nacional.

Cuna de hombres valerosos que en “paro” ponen la vida
y desprecian la belleza si ella implica el deshonor,
tierra de hombres que no temen ni la muerte ni la herida
pues se juegan la existencia por su patria y por su honor.

¡Oh terruño bendecido!¡Oh ciudad de mis mayores!
¡Tierra de lindas mujeres!¡Tierra cubierta de flores!

Viene la tarde serena, el sol brilla en el poniente
como una diadema de oro de una princesa en la frente.
¿Qué hora será? Preguntadlo a la aguja del horario
del reloj del campanario.
Preguntadlo a la campana
que levanta su voz de oro
como joya veterana
de arqueológico tesoro.

Es el Angelus… suspiros de la joven quinceañera,
voz cascada de la abuela que las preces va soltando
mientras siente, mientras sueña,
-vieja novia de la muerte- que su amor se va acercando.

Se oye un canto. Vuela un ave.
¿Hacia dónde? Nadie sabe.
El sol corre hacia su tumba
y su trono se derrumba
más allá del horizonte, más allá de las montañas:
rey de inmensos territorios, va alumbrar tierras extrañas.

¡Oh terruño bendecido!¡Oh ciudad de mis mayores!
¡Tierra de lindas mujeres!¡Tierra cubierta de flores!

Ya la noche se desprende con su corte de luceros
y la luna alumbra, alumbra, y se esmaltan los senderos
con su brillo…
Canta un grillo,
Llora un niño, gime el viento,
y se pierde el pensamiento
tras los mundos ignorados del ensueño y la quimera
y en su vuelo presuroso,
busca ansioso
las regiones ilusorias de la eterna primavera.

En la iglesia –joya antigua de algún clásico tesoro-
Hay incienso en los altares y armonías en el coro.
Desvanécese el incienso, muere pronto la armonía
y agonizan las plegarias ante el ara de María.

En el parque que vigilan las pupilas placenteras
de las clásicas palmeras,
hay derroche de alegrías, y hay suspiros, y hay miradas
donde brilla la promesa del amor:
son las vírgenes que sueñan con caricias ignoradas
mientras arden sus pupilas en un vívido fulgor.

Como esclava de un pasado que vislumbra en lontananza
una vieja cuenta historias a la vera del hogar,
de princesas y hechiceras, de amor sin esperanza
de unos viejos marineros que perdiéronse en el mar.

¡Oh terruño bendecido!¡Oh ciudad de mis mayores!
¡Tierra de lindas mujeres!¡Tierra cubierta de flores!

¿Qué hora es? Nadie lo sabe. Preguntadlo al viejo horario
del reloj sito en la torre del antiguo campanario.
Preguntadlo a la campana
que levanta
cuando canta,
la canción triste del tiempo…del ayer y del mañana.

Son las diez…senda desierta
donde dice la conseja
que a los nietos les relata la voz hueca de una vieja
que aparece el alma en pena de una muerta.

Todo en calma está y la noche
se desliza por el campo de las horas en su coche
negro y triste donde viaja,
con la luna por mortaja,
hacia la meta lejana,
eternamente buscada del infinito mañana.

¡Oh tierruca venerada
donde brillan más los cielos!
¡Oh ciudad idolatrada
donde duermen mis abuelos!

¡Santo Domingo de Heredia! ¡Tierra gallarda y florida!
¡Eres luz en el sendero de nuestra patria querida!

¡Oh terruño bendecido!¡Oh ciudad de mis mayores!
¡Tierra de lindas mujeres!¡Tierra cubierta de flores!

Tu hijo soy, de los fueron arrancados de tu egida
Al dar los primeros pasos por la senda de la vida.
Toma pues, tierra bendita de cafetos y azahares,
la ofrenda sencilla y pura de mis íntimos cantares.

¡Oh terruño bendecido!¡Oh ciudad de mis mayores!
¡Tú serás hasta mi muerte, el amor de mis amores!

EXITOSA REALIZACION DE FORO SOBRE TORRES DE TELEFONIA CELULAR EN LA UNA

Figuras 1 y 2 y 3: Figura 1 extraida del informe Mobile Telecommunications and Health Research Program, 2007, pag. 44. Figuras 2 y 3 extraídas del Informe sobre posibles daños a la salud humana de la telefonia celular del Senado de Francia (Rapport: "Incidence éventuelle de la téléphonie mobile sur la santé", 2002).

Foto extraida del articulo: "Comunidades del pais protestan contra torres de telefonia celular", Semanario Universidad, Agosto 2011.. En octubre del 2011, la Defensoria de los Habitantes habia denunciado el "desorden" existente en la instalación de dichas torres.


El pasado Miércoles 20 de junio del 2012, el Centro de Información Documental en Ciencias Sociales (CIDCSO) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional y este Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel organizaron el foro público titulado

TORRES DE TELEFONIA CELULAR, COMUNIDADES Y PODERES LOCALES


La actividad contó con el patrocinio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional (UNA), por medio del Centro de Información Documental en Ciencias Sociales (CIDCSO).

Este Foro reunió a más de un centenar de personas, entre funcionarios municipales de cantones de Heredia, profesores, empresarios, miembros de organizaciones comunales, así como una delegación de San Carlos y vecinos de La Unión (Cartago) y abogados, funcionarios del ICE, de Movistar y de Claro. Por parte de las Municipalidades estuvieron presentes regidores, y funcionarios de los siguiente cantones heredianos de la GAM: Belen, Flores, San Pablo, Santa Barbara, Santo Domingo, San Rafael y San Isidro así como lideres comunales de organizaciones ciudadanas.

La actividad tenía como finalidad la de brindar información técnica calificada a los municipios acerca de los vacios legales en relación a la ubicación, colocación y puesta en operación de las torres de telefonía celular.

El programa de la actividad contó con la participación del Dr. Allan Astorga Gattgens, Ex Secretario General de la SETENA, consultor en estudios de impacto ambiental, geólogo y profesor, Escuela de Geología, UCR, quién se refirió al "Marco institucional de las torres de telefonía celular y competencias municipales". Seguidamente, el M. Sc. Álvaro Sagot Rodríguez, abogado y profesor de la UNA se refirió al "Derecho de las comunidades ante las autoridades: experiencias recientes y perspectivas legales". Finalmente, la ponencia "Reglamentaciones municipales en materia de telefonía celular" fue presentada por el Arq. Mauricio Ordoñez Chacón, Profesor Tecnológico de Costa Rica (TEC) y miembro de la Comisión de Torres de Comunicación del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA).

Los tres expositores apuntaron a la falta de transparencia de las actuales autoridades en relación a los eventuales impactos en la salud humana que pueden provocar este tipo de antenas, y al silencio de las autoridades en relación a las primeras advertencias hechas por el Colegio de Biólogos y por expertos de la UCR. Indicaron que se han dado por parte de las autoridades "yerros sobre yerros" como se se tituló una segunda advertencia hecha pública en julio del 2011 por académicos y expertos de la UCR.

Enfatizaron sus presentaciones en los preocupantes vacios legales en la materia, y la situación caótica a la que se ha llegado después de que la SETENA revisara a la baja las exigencias para otorgar viabilidades, mediante la adopción de una resolución del 2009 que solicita un formulario D2 y ya no un D1 a las empresas de telefonía celular, sin ningún tipo de fundamento técnico, "lo cual es a todas luces completamente ilegal" en palabras de los expositores. Entre 1997 y el 2009, la SETENA habia aprobado 300 torres de telefonía celular. Desde agosto del 2009, se han otorgado permisos a más de 4000 torres de manera expédita y sin garantizar el derecho de participación ciudadana de las comunidades.

Adicionalmente, indicaron el problema de pérdida del valor de propiedades colidantes cuando se instala una torre, problema que no se ha previsto y que deja a los propietarios sin mecanismo alguno de compensación (ver entrevista al final a funcionarios de Hacienda). Lo mismo en relación a la afectación del paisaje en casos donde constituye el principal atractivo de un lugar o de un hotel: en varias playas, los hoteleros han detectado pérdida de clientes (en particular los provenientes de paises como EEUU, Canada o de Europa) cuando estas torres se ubican cerca de sus establecimientos. Tampoco en este caso existe mecanismo de compensación previsto.

En el período de respuestas y preguntas, los asistentes pudieron externar criterios sobre la gestión municipal en materia de torres de telefonía celular y las experiencias vividas por varias comunidades para frenar la instalación de estas torres en lugares inadecuados. Destacaron el Reglamento Municipal aprobado en San Pedro Montes de Oca sobre colocación de torres de telefonía celular, indicando que "puede servir de guía muy útil a otros municipios" (ver Nota: Alcalde quiere orden en la ubicación de torres de telefonía móvil). Este reglamento municipal fue distribuido como material a los participantes al foro.

Varios participantes mencionaron el problema de antenas mal concebidas desde el punto de vista estructural, y que colapsan, tal como ocurrió recientemente. De igual manera, el aumento de la rayeria en algunas zonas en las cuales normalmente no se daba este fenómeno durante tormentas eléctricas fue parte de las preocupaciones expresadas por los participantes. Uno de los participantes, quien padece de hipersensibilidad electromagnética (nueva patología que ya reconocen los tribunales de España como causal de incapacidad laboral) compartió sus dificultades en la vida cotidiana. Esta patologia se manifiesta en los pacientes bajo la forma de fatiga crónica, enfermedad celiaca, fibriomalgia y otros sindromes, sin que los médicos sepan detectarla como tal en muchos casos.

"El hecho de minimizar posibles efectos en la salud humana ha hecho que, por ejemplo, se estén usando valores 42 veces superiores a los que existen en Italia, 100 veces superiores a los que existen en Suiza, 200 veces superiores a los existentes en Suecia o Rusia" aseveró Mauricio Ordóñez.

"Las comunidades están llegando al límite ante la falta de voluntad de las autoridades de corregir el problema" puntualizó Alvaro Sagot. "No pierdan tiempo presentando recursos ante la Sala IV, y piensen mejor en recurrir las directrices de la SETENA que constituyen la base legal de estas torres ante el Tribunal Contencioso Administrativo" sugirió.

"Si las reglas del juego fueran claras, y establecidas con base en criterios técnicos, sería beneficioso para todos, comunidades, arquitectos, ingenieros, municipios, y para las mismas operadoras de telefonía celular" sentenció el Dr. Allan Astorga en su intervención.

La actividad finalizó con las palabras del Dr. Carlos Ed. Cruz Meléndez, Coordinador del CIDCSO/UNA y fue moderada por representantes del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel.

Estan a disposición del público las tres presentaciones (Power Point) de los expositores, solicitandolas directamente al correo: foros.cidcso@gmail.com o bien al correo: banderazulsmiguel@gmail.com

Documentos adicionales recientes:

27 de julio del 2011, Allan Astorga / Mauricio Ordóñez: Torres de telefonía celular, un problema de salud pública. Sin el debido estudio, las torres de telefonía celular nos exponen a peligrosos niveles de radiación

18 de agosto 2011, Mauricio Ordóñez: Antenas “por la libre” La mayoría de los reglamentos municipales siguen regulando solo las torres, el elemento inerte

23 de agosto del 2011, Oscar Morera Madrigal, médico, Las torres y antenas de la telefonía celular

30 de agosto 2011: Allan Astorga, Torres para celulares: más que un tema de salud pública. Países desarrollados definen hasta 400 m de retiro alrededor de torres en zonas pobladas

29 de febrero del 2012: Articulo Semanario Universidad. Regulación para torres celulares excluirá zonas residenciales

24 de mayo 2012: Articulo en La Nación: Setena detuvo entrega de permisos para torres celulares

Mayo junio 2012: Foro en la televisión (TV 15, UCR) con Walter Herrera, representante de la SUTEL y académicos de la UCR y de la UNA. Canal 15, UCR.
Disponible en You Tube (en 3 partes)

Parte 1
Parte 2
Parte 3

MANIFIESTO COLECTIVO: DIA DEL ARBOL: UN DIA DE PROFUNDA TRISTEZA

Foto 1: Foto de la edición de Al Dia, 25 de mayo del 2012 (ver edición). Foto 2: Foto de madera talada sin ningun tipo de control en la llamada "trocha fronteriza". La Nación, 14 de junio del 2012 (ver edición).



Al celebrarse hoy el Día del Árbol, una fecha otrora celebrada como una verdadera fiesta cívica en todas las escuelas del país, con presencia de las máximas autoridades locales y de enseñanza pública, las entidades firmantes del presenta manifiesto colectivo hemos decidido este año no participar de ninguna actividad, a diferencia de años anteriores.

Ello en razón de la profunda tristeza que nos embriaga al ver el desastre ambiental causado por las mismas autoridades en la Zona Norte desde el año pasado y que la prensa, los especialistas y ahora las bancadas de oposición han denunciado.

No es posible que un Ministro de Ambiente, máxima autoridad en la tutela del ambiente, salga ante los cuestionamientos diciendo que "Nos deben una explicación formal de parte de CONAVI", cuando bien se sabe que fueron estas mismas autoridades las que eludieron la aplicación de los controles ambientales en la construcción de lo que el mismo Ministro de Ambiente denomina "camino rústico", sin que esta obra lo sea. No se trata de una camino rústico, ni de una trocha, ni de un trillo como lo deja entender el señor Ministro, sino de algo muy distinto que nadie sabe cómo denominar desde el punto de vista técnico.

Es obvio para las entidades que suscribimos este texto y para gran parte de la opinión pública y de la prensa que las autoridades permitieron el saqueo de madera en estas obras denominadas "trocha fronteriza".

Este Día Del Árbol 2012 debe ser considerado como una llamada de atención a las autoridades en relación a este proyecto hecho sin ningún tipo de diseño, ni ningún tipo de estudio topográfico, exponiendo peligrosamente al país a una demanda internacional por parte de Nicaragua en relación al posible daño al Rio San Juan. Ello sin hablar del profundo daño causado a los frágiles ecosistemas de la Zona Norte, en particular a sus humedales y a los abundantes cuerpos de agua que descargan, sea directa o indirectamente, en el Rio San Juan, Este daño se irá ineludiblemente agravando con la entrada del invierno de este año 2012.

Reiteramos, nuevamente, tal como lo hiciéramos con otras organizaciones el pasado 19 de diciembre del 2011 que:

7. Se investigue de manera exhaustiva la existencia de daños ambientales causados por la construcción de la carretera y se aclare de una vez por todas si existen estudios previos de impacto ambiental para su construcción.

8. El Poder Ejecutivo de la República de Costa Rica proceda a corregir, con la mayor brevedad posible, con el afán de proteger nuestro ambiente, por el bien de las comunidades fronterizas y por el correcto uso de los fondos públicos de todas y todos los costarricenses, las omisiones que en materia de protección ambiental y legal existan en relación con esa carretera.

Instamos a las demás organizaciones ecologistas del país a cuestionar con mayor determinación el desastre ambiental que está causando a escasos metros del Rio San Juan el Gobierno de Costa Rica por negligencia, inoperancia e irresponsabilidad de sus autoridades.

Entidades firmantes:

Amigos del Pacuare - Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia - Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS) - Asociación Proyectos Alternativos PROAL - Bosques Nuestros - Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel - Comisión para la Defensa de la Zona Protectora El Chayote (CDZPEC) - Coronado por la Naturaleza - EquipoCritica.org - Fundación de Protección de Vida Silvestre y Recursos Naturales (FUPROVIRENA) - Grupo de Apoyo Ambiental (GAMBI) del Movimiento Democrático de Oreamuno - Partido Verde Ecologista - Peña Cultural Naranjeña - Preserve Planet - Proyecto Biodiversidad de Costa Rica - Red de Acción Ambiental y Ecologista

Si su organización o entidad desea suscribir este manifiesto colectivo, puede hacerlo escribiendo a: manifiestoparacr@gmail.com

FORO "TORRES DE TELEFONIA CELULAR; COMUNIDADES Y PODERES LOCALES"

"Torres de telefonía celular, comunidades y poderes locales"

ESTE FORO SE REALIZARA EL MIÉRCOLES 20 DE JUNIO del 2012, 5:00 P.M. - 8:00 P.M.

Sala de Conferencias de la Facultad de Ciencias Sociales, UNA (Universidad Nacional)






PROGRAMA DEL FORO

5:00 - 5:10 p.m. Palabras de bienvenida Ph.D Carlos A. Buezo Cruz, Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional.

5:10 - 5:15 p.m. Palabras del representante del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo de Heredia.

5.15 - 5:35 p.m. "Marco institucional de las torres de telefonía celular y competencias municipales" Dr. Allan Astorga Gattgens, Ex Secretario General de la SETENA, consultor en estudios de impacto ambiental, geólogo y profesor, Escuela de Geología, UCR.

5:35 - 6:00 p.m. "Derecho de las comunidades ante las autoridades: experiencias recientes y perspectivas legales" MSc. Álvaro Sagot Rodríguez, abogado y profesor, UNA.       
            
6:00 - 6:30 p.m.  "Reglamentaciones municipales en materia de telefonía celular" Arq. Mauricio Ordoñez Chacón, Profesor Tecnológico de Costa Rica (TEC) y miembro de la Comisión de Torres de Comunicación del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA)

6:30 – 7:30

7:30 p.m. Refrigerio /Café

Foro dirigido a autoridades municipales, organizaciones de la sociedad civil, líderes comunales, grupos políticos e institucionalidad local; académicos y expertos de los municipios de Heredia.

Cupo limitado a la capacidad de la Sala de Conferencias por ello, agradecemos confirmarnos su participación al correo electrónico:

foros.cidcso@gmail.com

a la brevedad posible.

EN EL DIA MUNDIAL DEL AMBIENTE 2012: UN DIA DE DUELO

FOTO 1: Manifestación frente al Ministerio de Salud, 21 de agosto del 2008, con presencia de la Ministra de Salud, Maria Luisa Avila, sobre el intento de las autoridades de (pp.11-12) legalizar el bromacil en el agua potable. FOTO 2: Toma aérea de plantaciones de piña en Costa Rica

EN EL DIA MUNDIAL DEL AMBIENTE 2012: UN DIA DE DUELO



El Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se complace en celebrar hoy el Día Mundial del Medio Ambiente objeto de varias manifestaciones en toda Costa Rica. Esta celebración del 2012 cobra mayor relevancia al celebrarse los 20 años de la Declaración de Rio de 1992 y el llamado a la comunidad internacional que significó esta Conferencia Mundial de las Naciones Unidas.

Sin embargo, este día del Ambiente trae a reflexionar sobre el rumbo equivocado que están tomando nuestras autoridades desde varios años, sin que se perciba un cambio de dirección que logre mitigar los efectos de la crítica situación del ambiente en Costa Rica.

EN TESTIMONIO de las reiteradas llamadas de atención de varias universidades y centros de investigación, tanto nacionales como internacionales, hechas en el 2008 y en el 2010, sobre el grave deterioro de la situación ambiental en Costa Rica y la pérdida accelerada de su biodiversidad, y de la belleza y riqueza de sus litorales marítimos costeros;

HACIENDO ECO a las urgentes recomendaciones sin atender de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, Agua y Saneamiento, a raiz de su visita a Costa Rica en marzo del 2009 cuyo informe fue presentado en las Naciones Unidas en julio del 2009.

EN SOLIDARIDAD con muchas comunidades de Costa Rica, las cuales esperan ansiosas las resoluciones de graves conflictos ambientales heredados en los últimos años y generados por el mismo Estado desde el Poder Ejecutivo, tal como lo detectó el mismo Informe sobre el Estado de la Nación en su Informe XV (2009, ver en p. 207) y que se ha mantenido como una constante en los informes subsiguientes, XVI Informe, p. 205 (2010) y XVII Informe. p. 200 (2011)

REPUDIANDO PUBLICAMENTE el contenido de un discurso pronunciado en San Carlos por parte de las autoridades llamando a sectores económicos a combatir a los ambientalistas y a las organizaciones sociales que luchan por el ambiente el cual al dia de hoy no ha dado lugar a ninguna rectificación o aclaración por parte del Poder Ejecutivo

EN SEÑAL DE PROFUNDA INDIGNACION por la situación de niños de 6 a 9 años de Talamanca que orinan sustancias tóxicas derivadas de los agroquímicos regados por avionetas en la bananeras y la falta de fiscalización ; y en señal de esta misma profunda indignación por otros niños que respiran cada día en sus aulas los pesticidas que riegan de manera irresponsable empresarios piñeros en la Zona Norte y en la de Guácimo y Siquirres,


EN SEÑAL DE PROFUNDA DECEPCION por la negativa de las autoridades de aprobar el Plan Regional Urbano de la Gran Area Metropolitana (PRUGAM) elaborado con fondos de la Unión Europea, y su intento por sustituir esta importante propuesta por otra más reciente denominada POTGAM, calificada como un "verdadero error histórico", y que no hace sino agudizar aún màs los serios problemas en la Gran Area Metropolitana (GAM), tanto en los cantones heredianos como el los cantones del sur de la GAM:

EN SEÑAL DE PROFUNDA CONSTERNACION por la renuencia del Ministerio de Salud a dar públicamente la cara en un foro sobre la contaminación del agua potable en Siquirres realizado en la UCR

EN SEÑAL DE SOLIDARIDAD por las pérdidas materiales recurrentes de humildes familias de todo el pais que viven en la cuenca baja de varios ríos que ahora desbordan con cualquier aguacero o lluvia sostenida, debido al accelerado proceso de erosión de suelos y sedimentación de ríos, consecuencia directa de la total incapacidad de las autoridades de regular el uso del suelo en la parte alta y media de estas mismas cuencas para evitar estos daños, y que especialistas han catalogado como la fórmula perfecta para el desastre.

EN SEÑAL DE PROFUNDA TRISTEZA por ver la extraña inoperancia de las instituciones del Estado en materia de fiscalización en pro del ambiente y del agua en actividades productivas cuyos daños son tan graves e irreversibles como la minería química en zonas de altisima biodiversidad, la expansión insensata y desenfrenada de los cultivos de la piña, los efectos de esta en el agua y la salud humana, la insostenibilidad del desarrollo costero, en particular en Guanacaste, calificado de "desarrollo humillante para los guanacastecos" por las máximas instancias eclesiásticas, y muchas más.

CONDENANDO la actitud irresponsable de las autoridades ambientales en los controles mínimos para mitigar los efectos ambientales de la carretera paralela al Rio San Juan, y exigiendo nuevamente, tal como lo hiciéramos con otras organizaciones el pasado 19 de diciembre del 2011 que:

7. Se investigue de manera exhaustiva la existencia de daños ambientales causados por la construcción de la carretera y se aclare de una vez por todas si existen estudios previos de impacto ambiental para su construcción.

8. El Poder Ejecutivo de la República de Costa Rica que proceda a corregir, con la mayor brevedad posible, con el afán de proteger nuestro ambiente, por el bien de las comunidades fronterizas y por el correcto uso de los fondos públicos de todas y todos los costarricenses, las omisiones que en materia de protección ambiental y legal existan en relación con esa carretera.

9. El Poder Ejecutivo costarricense que de manera transparente se aplique la vía ordinaria (no de emergencia) para contratar y planificar la mejor carretera que podamos tener los costarricenses, con apego irrestricto a la legislación en materia ambiental y de construcción de obra pública.

EN ESPERA de decisiones firmes e inequívocas de las nuevas autoridades electas, las cuales han procedido a designaciones siguendo el mismo perfil en puestos de decisión en ministerios y entidades públicas sistematicamente condenados por la Sala Constitucional, o señaladas por la Contraloría General de la República y la misma Defensoría de los Habitantes como omisas, negligentes e inoperantes en sus tareas de cumplir con la normativa ambiental y hacerla cumplir decididamente, poniendo así en riesgo la salud de las actuales y futuras generaciones.


ADVIRTIENDO DESDE YA del grave peligro que significa para el abastecimiento futuro en agua potable del Valle central el hecho que una decisión de 2008 de la Sala IV que obliga a 8 municipios, incluyendo el de Santo Domingo de Heredia, a contar con un mapa de vulnerabilidad hidrogeologica antes de proceder a regular el crecimiento urbano (decisión del 6 de agosto del 2008 de la Sala Constitucional) no haya sido aún acatada por varios de estos entes municipales, incluyendo el de Santo Domingo de Heredia.

DENUNCIANDO que las autoridades de Salud de Santo Domingo de Heredia mantienen un profundo silencio en relación a tres preguntas hechas por este CBAE hace ya más de año y medio sobre la calidad del agua presuntamente potable que beben más de 42.000 personas en nuestro Cantón (ver tres preguntas al final de la nota publicada en la prensa en abril pasado).


Este Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel ha decidido, de manera simbólica, y tal como lo hiciera en años pasados declarar como dia de duelo este día en señal de profunda consternación por la crítica situación ambiental que atraviesa el país y el riesgo que significa para la salud humana, haciendo un vehemente llamado para que decisiones firmes y honestas sean tomadas sin mas tardar.